Formas de estudiar en teoría política: concepto, significante y argumento en los discursos políticos

Autors/ores

  • Rafael Martínez Rivas Universidad de Navarra
  • Irene Lanzas Zotes Universidad Autónoma de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.18042/cepc/rep.188.02

Paraules clau:

Teoría política, metodología, Laclau, Freeden, Palonen, concepto, significante, argumento.

Resum

La teoría política parece condenada a discutir periódicamente sobre su propia identidad. Frente al carácter estandarizado de los métodos de la ciencia política empírica, la orfandad metodológica de la teoría política pone en cuestión tanto la forma de trabajar como el lugar que ocupa y debe ocupar esta perspectiva. Siguiendo esta preocupación constante, el presente artículo pretende reflexionar sobre qué estudia la teoría política cuando se dedica al análisis de los discursos políticos cotidianos, en lugar de dedicarse a los estudios normativos o históricos. Para ello, realiza una aproximación a través de las obras metodológicas de Ernesto Laclau, Michael Freeden y Kari Palonen, comparando sus aproximaciones y los objetos de estudio a los que conducen sus distintas perspectivas: el concepto, el significante y el argumento. Así, se mostrará que la ausencia de un método unificado no equivale a arbitrariedad en el estudio, pero que, al mismo tiempo, la teoría política debe revisar constantemente sus propias formas de trabajar. 

Descàrregues

Les dades de descàrrega encara no estan disponibles.

Publicades

2020-06-05

Com citar

Martínez Rivas, R., & Lanzas Zotes, I. (2020). Formas de estudiar en teoría política: concepto, significante y argumento en los discursos políticos. Revista De Estudios Políticos, (188), 41–69. https://doi.org/10.18042/cepc/rep.188.02

Número

Secció

ARTÍCULOS

Articles més llegits del mateix autor/a

Articles similars

1 2 3 4 > >> 

També podeu iniciar una cerca avançada per similitud per a aquest article.