La persistencia del Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas

Authors

  • Pedro Baena Pinedo

Keywords:

Environment, classified activities, Community of Madrid, jurisprudence

Abstract

The persistence of the regulation of annoying, unhealthy, harmful and dangerous activities. The regulation of annoying, unhealthy, harmful and dangerous activities (RAMINP), approved by Decree 2414/1961 was formally repealed by the law 34/2007 of November 15, air quality and protection of the atmosphere. However, the repeal was carried out was not total, but that it had effect only in those autonomous communities that have adopted a regulation on the subject, and while not regulate by others. This ambiguity gave rise to a series of rulings by the press repeal and the existence of regulatory laws of the subject in various autonomous communities. It is described specifically the case of the community of Madrid, with an analysis of the legislation and jurisprudence of the Madrid Superior Court of Justice on the question. 

Downloads

Issue

No. 189 (2012): septiembre-diciembre

Section

ADMINISTRATIVE REPORT OF SPAIN AND THE EUROPEAN UNION

License


En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.

Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.

Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico

A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
  1. Presentar el trabajo ajeno como propio.
  2. Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
  3. No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
  4. Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
  5. El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
  6. El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.

Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
  1. Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
  2. Publicación duplicada.
  3. Conflictos de autoría.