Imposibilidad de ejecución de sentencia, sustitución por indemnización, e imputación de su abono (comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo 267/2025 de 11 de marzo)
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/rap.227.05Abstract
The purpose of this paper is to analyze the issue of substitute compensation in
the event of the impossibility of enforcing a judgment on its own terms, determining the party obliged to pay the compensation. Based on the provisions of Article 105.2 of the LJCA, the study carries out a critical analysis of Judgment for de Supreme
Court 267/2025 of March 11. Contrary to the Supreme Court’s doctrine, which establishes that compensation must be paid by the administration obliged to enforce the judgment on its own terms, it is held that the compensation must be paid by the entity whose judgment is annulled by the courts, without the consequences of the annulment being able to be subsequently implemented.
Downloads
Download data is not yet available.
Downloads
Published
2025-08-19
How to Cite
Tornos Mas, J. (2025). Imposibilidad de ejecución de sentencia, sustitución por indemnización, e imputación de su abono (comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo 267/2025 de 11 de marzo). Revista De Administración Pública, (227), 137–156. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.227.05
Issue
Section
CASE LAW
License
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
