La apertura de la jurisprudencia ordinaria a la protección de los derechos fundamentales frente a las emisiones acústicas aeroportuarias
Mots-clés :
Derechos Fundamentales, contaminación acústica, aeropuertos, jurisprudencia, intimidad domiciliaria, Tribunal Europeo de Derechos Humanos.Résumé
Este artículo indaga en el origen y evolución de los principales argumentos jurisprudenciales que sirven como fundamento a la pionera sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 13 de octubre de 2008, para admitir que el sobrevuelo de aviones sobre las viviendas de los recurrentes vulnera sus derechos fundamentales a la intimidad personal y familiar, así como a la inviolabilidad de su domicilio, previstos en el artículo 18.1 y 2 CE. El examen comparativo de los apoyos jurisprudenciales empleados tanto por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos como por los tribunales de ámbito nacional permite, además de calibrar y determinar los factores necesarios para estimar la efectiva vulneración de los citados derechos, valorar la posible vulneración del derecho fundamental a la integridad física y moral del artículo 15 CE.Téléchargements
Publiée
2009-09-08
Numéro
Rubrique
COMENTARIOS MONOGRÁFICOS DE JURISPRUDENCIA
Licence
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
