La continuidad de los servicios jurídicos en la Administración ante una huelga de fiscales y abogados del Estado: la experiencia de Quebec
Keywords:
Crown Prosecutors, public lawyers, fundamental rights and essential servicesAbstract
Judges’ right to go on strike has been deeply discussed in recent times, yet a common position has not been reached till now. The same issue regarding state prosecutors and lawyers is, however, mostly ignored by Spanish scholars, although such public employees share some traces in common with judges and would also deserve a specific approach. From a comparative law point of view, this paper presents the legal strike that shook Quebec’s Ministry of Justice in 2011 and led to a large scale shutdown in its overloaded criminal and administrative court system. The strike had important juridical effects, with the adoption of several special laws and constitutional appeals, and echoes on other groups also specially subordinated to Public Administration, whose right of strike is as well controversial while other fundamental rights turn out to be equally affected.Downloads
Download data is not yet available.
Downloads
How to Cite
Boto Álvarez, A. (2015). La continuidad de los servicios jurídicos en la Administración ante una huelga de fiscales y abogados del Estado: la experiencia de Quebec. Revista De Administración Pública, (192), 401–422. Retrieved from https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/40262
Issue
Section
FOREIGN ADMINISTRATIVE REPORT
License
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.


