¿Tiene derecho a ser indemnizado quien sufrió años de prisión por un delito que no cometió? La insostenible jurisprudencia sobre la responsabilidad patrimonial del Estado por condenas penales erróneas
DOI :
https://doi.org/10.18042/cepc/rap.228.05Résumé
La Constitución y la legislación españolas establecen que los daños causados
por error judicial darán lugar a una indemnización a cargo del Estado. El Tribunal
Supremo, sin embargo, ha interpretado de manera sumamente restrictiva el concepto
de error judicial a estos efectos, al estimar que solo son resarcibles los daños causados
por una negligencia judicial crasa y evidente. En el presente artículo se argumenta
que esta interpretación es insostenible en los casos de condenas penales erróneas, por
cuanto contraviene el tenor literal y el espíritu de los preceptos legales que regulan
la materia, es incoherente con los antecedentes legislativos y con la regulación de la
responsabilidad patrimonial del Estado por los daños causados por la prisión preventiva
no seguida de condena, vulnera tratados internacionales válidamente celebrados
y publicados oficialmente en España y conduce a resultados prácticos socialmente
perniciosos. Supeditar el derecho a la indemnización a que el error resulte de una
negligencia judicial crasa y evidente puede ser razonable en el caso de equivocaciones
cometidas fuera del ámbito penal, pero es inadmisible cuando se trata de penas impuestas
a personas inocentes.
Téléchargements
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
