Carácter procedimental del non bis in idem en la Unión Europea
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/rap.218.06Resumo
Tras varios años recibiendo duras críticas, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha accedido, finalmente, a modificar su jurisprudencia sobre el requisito del idem en su construcción sobre el non bis in idem. En bpost y Nordzucker y otros, el TJUE ha establecido que el requisito del idem debe entenderse como idem factum en todos los ámbitos del derecho de la UE, incluyendo el derecho de la competencia. La motivación de esta decisión no resulta clara. El presente artículo sugiere que distinguir el concepto material y el concepto procesal del non bis in idem y, sobre todo, asumir que el TJUE se ha adherido a este último, podría ayudar a comprender esta nueva jurisprudencia.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Downloads
Publicado
2022-08-24
Como Citar
Bueno Armijo, A. . (2022). Carácter procedimental del non bis in idem en la Unión Europea. Revista De Administración Pública, (218), 171–206. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.218.06
Edição
Secção
COMENTARIOS MONOGRÁFICOS DE JURISPRUDENCIA
Licença
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
