Competencias e instrumentos jurídicos autonómicos para limitar el uso de la fracturación hidráulica

Authors

  • Carmen María Ávila Rodríguez Universidad de Málaga

DOI:

https://doi.org/10.18042/cepc/rap.209.11

Keywords:

Fracking, Energy, environmental protection management, conflict of competences between the State and the Autonomous Communities.

Abstract

Since 2013, several Autonomous Communities (Cantabria, La Rioja, Navarra and Catalonia) have passed laws that regulate the express prohibition of fracking in their territories. This prohibition is based in autonomy competences over town and country planning and housing; environmental protection management; health and hygiene and organisation of mining and energy. The Constitutional Court has affirmed that this prohibition is contrary to the distribution of competences between the State and the Autonomous Communities. In 2015 and 2017 Pais Vasco, Castilla-La Mancha y Región de Murcia have approved laws that incorporate additional legal protection techniques on the environment and health, which limit the use of fracking. All laws respect the distribution of powers between the State and the Autonomous Communities according to recent constitutional jurisprudence

Downloads

Published

2019-08-31

Issue

No. 209 (2019): mayo-agosto

Section

ADMINISTRATIVE REPORT OF SPAIN AND THE EUROPEAN UNION

License


En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.

Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.

Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico

A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
  1. Presentar el trabajo ajeno como propio.
  2. Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
  3. No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
  4. Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
  5. El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
  6. El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.

Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
  1. Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
  2. Publicación duplicada.
  3. Conflictos de autoría.