Pero ¿no estuve casada? (Asuntos Serife Yigit c. Turquía y Muñoz Díaz c. España, sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 20.I.2009, 8.XII.2009 y 2.XI.2010)
Paraules clau:
Familia, matrimonio, matrimonio gitano, matrimonio religioso, pensión de viudedad, Tribunal Europeo de Derechos HumanosResum
El Estado atribuye determinados efectos jurídicos, como la posibilidad de causar la pensión de viudedad, al matrimonio celebrado cumpliendo sus exigencias, pero no a los que no las espetan. El matrimonio gitano no tiene reconocimiento oficial en España. Algo diferente es la protección de la familia, en cuyo caso sí se producen efectos jurídicos aun en ausencia de un matrimonio legalmente reconocido. Dos interesantes sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos se enfrentan con esta problemática.Descàrregues
Les dades de descàrrega encara no estan disponibles.
Descàrregues
Com citar
Martín-Retortillo Baquer, L. (2015). Pero ¿no estuve casada? (Asuntos Serife Yigit c. Turquía y Muñoz Díaz c. España, sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 20.I.2009, 8.XII.2009 y 2.XI.2010). Revista De Administración Pública, (190), 11–60. Retrieved from https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/40343
Número
Secció
ESTUDIOS
Llicència
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
