El control judicial de las entidades reguladoras. La necesaria expansión del Estado de Derecho.
Keywords:
rule of law, discretionary power, judicial review, soft law, policy and regulation, deference principle.Abstract
This paper tries to analyze the difficulties that the administrative Courts have when they try to review the decisions of independent regulatory commissions (Commission of Telecommunications Market, National Energy Commission, National Competition Commission or Commission National Stock Exchange, among others). In the order of the principles the solution is clear and obvious: they’re administrative acts, subject to the Law (Article 103.1 EC) and therefore justiciable (there are no political acts). But in reality, when these decisions come to Court, we find the extraordinary difficulty with they can enter in the content and bring to justice the key of them. The author offers some suggestions on expanding and developing the rule of law and the «legalization» of these decisions, enabling their control.Downloads
Download data is not yet available.
Downloads
Published
2010-09-07
How to Cite
GASPAR ARIÑO ORTIZ. (2010). El control judicial de las entidades reguladoras. La necesaria expansión del Estado de Derecho. Revista De Administración Pública, (182). Retrieved from https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/45388
Issue
Section
STUDIES
License
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
