Análisis de impacto normativo y control judicial de la discrecionalidad reglamentaria
Palavras-chave:
Análisis de impacto normativo, discrecionalidad reglamentaria, control judicialResumo
El trabajo analiza los recientes desarrollos de nuestro ordenamiento positivo en evaluación de impacto previo y justificación de los reglamentos y su incidencia en el control judicial, a la luz de la jurisprudencia sobre el tema. Se sostiene que la implantación de esta técnica puede contribuir a mejorar las normas, al exigir su fundamentación en el procedimiento de aprobación, pero que también puede jugar, en algún caso, un papel importante en la fiscalización de la legalidad del fondo del reglamento, incluso de los elementos discrecionales, como ocurre en el Derecho comparado. En todo caso, suponen un reparto de la carga probatoria de la legalidad del reglamento, que hasta ahora recaía exclusivamente en los recurrentes en el proceso judicial.Downloads
Não há dados estatísticos.
Downloads
Como Citar
Revuelta Pérez, I. (2015). Análisis de impacto normativo y control judicial de la discrecionalidad reglamentaria. Revista De Administración Pública, (193), 83–126. Obtido de https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/40198
Edição
Secção
ESTUDIOS
Licença
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
