Jurisprudencia constitucional sobre el artículo 106.1 CE.
Palabras clave:
Principio de legalidad o de juridicidad, Control por los Tribunales de la legalidad administrativa, Jurisdicción contencioso-administrativa, Impugnación de actuaciones previas o revisión ex post, Impugnación de Reglamentos, Impugnación de actuaciones singResumen
En el trabajo se examina la naturaleza, el significado y los límites del control judicial sobre la Administración, al hilo de la jurisprudencia que a este propósito ha ido elaborando el Tribunal Constitucional desde sus inicios hasta nuestros días. Se pone también de relieve la estrecha conexión existente entre el art.106.1 y el art.24.1 de la Constitución. A la luz de esta relación cobra nueva luz el tradicional privilegio de autotutela, que mantiene su vigencia con ciertas limitaciones. Las medidas cautelares y la ejecución de sentencias son dos buenos bancos de pruebas para calibrar la efectividad de dicho privilegio.Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Descargas
Publicado
2008-12-30
Cómo citar
JESÚS LEGUINA VILLA. (2008). Jurisprudencia constitucional sobre el artículo 106.1 CE. Revista De Administración Pública, (177). Recuperado a partir de https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/46425
Número
Sección
COMENTARIOS MONOGRÁFICOS DE JURISPRUDENCIA
Licencia
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
