La evolución del régimen jurídico del ruido

Autores/as

  • Gerardo García Álvarez

Palabras clave:

Ruido, contaminación acústica, suspensión de los objetivos de calidad acústica, responsabilidad patrimonial de la Administración

Resumen

A partir de una anécdota, la condena a un mediano Ayuntamiento al pago de poco más de 7.000 euros por las molestias ocasionadas por las fiestas patronales, se intenta mostrar a evolución del ordenamiento español sobre el problema de la contaminación acústica. Esta evolución se produce en dos frentes, impulsada desde el exterior por la normativa comunitaria, que ha obligado al legislador español a dotar a la Administración de instrumentos potencialmente eficaces, y por el reconocimiento por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos del derecho a la tranquilidad y al descanso como uno de los contenidos del derecho a la inviolabilidad del domicilio, y el deber de la Administración de garantizarlo, lo que se traduce en ocasiones en responsabilidad patrimonial por acción u omisión. Ambos frentes están conectados: la existencia de instrumentos jurídicos eficaces convierte la inacción de la Administración en omisión en sentido técnico y facilita la condena.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Cómo citar

García Álvarez, G. (2015). La evolución del régimen jurídico del ruido. Revista De Administración Pública, (186), 389–424. Recuperado a partir de https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/40480

Número

Núm. 186 (2011): septiembre-diciembre

Sección

CRÓNICA ADMINISTRATIVA ESPAÑOLA Y DE LA UNIÓN EUROPEA

Licencia


En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.

Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.

Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico

A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
  1. Presentar el trabajo ajeno como propio.
  2. Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
  3. No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
  4. Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
  5. El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
  6. El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.

Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
  1. Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
  2. Publicación duplicada.
  3. Conflictos de autoría.

Métrica