Luis Enrique Otero Carvajal y Santiago de Miguel Salanova (eds.). La escuela y la despensa. Indicadores de modernidad. España, 1900-1936. Madrid, Catarata, 2018. 279 págs.

Authors

  • Margarita Vilar-Rodríguez

DOI:

https://doi.org/10.33231/j.ihe.2020.01.009

Abstract

*

Downloads

Download data is not yet available.

Downloads

How to Cite

Vilar-Rodríguez, M. (2020). Luis Enrique Otero Carvajal y Santiago de Miguel Salanova (eds.). La escuela y la despensa. Indicadores de modernidad. España, 1900-1936. Madrid, Catarata, 2018. 279 págs. Investigaciones De Historia Económica, 16(2), 142–143. https://doi.org/10.33231/j.ihe.2020.01.009

Issue

Vol. 16, núm. 2 (junio, 2020)

Section

BOOK REVIEWS

License

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 Internacional que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista, y no permite hacer uso comercial de la misma ni tampoco obras derivadas.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.

Plagio y fraude científico

La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.

Se entiende por plagio:

  • Presentar el trabajo ajeno como propio.
  • Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
  • No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
  • Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
  • El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
  • El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.

Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:

  • Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
  • Publicación duplicada.
  • Conflictos de autoría.

Most read articles by the same author(s)