The market of entrepreneurs in the history of economic thought. History of a failure

Authors

  • José M. Menudo
  • José M. O'Kean

DOI:

https://doi.org/10.1016/j.ihe.2017.11.001

Keywords:

History of economic thought, Relation of Economics to other disciplines, Business economics, Production and organisation, B1, A12, D2, M2

Abstract

This study approaches the use of the market within the framework of economic sciences in order to explain entrepreneurial activity. A variety of models and accounts taken from the history of economic analysis are presented. The few suggestions from those that proposed it, Jean-Baptiste Say, Alfred Marshall, and Frank Knight, will be examined. Firstly, it is shown that the entrepreneurial market comes from a preoccupation to determine their payment before explaining the amount of their activity in the production. Secondly, enormous difficulties are always found in determining the entrepreneurial demand and to propose solutions that would enable the continuity of the the concept in the literature. It is concluded that scarcity or rivalry are not guarantees to determine the demand to include competition when determining earnings are not enough to propose the market as a mechanism of social coordination. History of economic analysis shows repeated evidence of this failure.

Downloads

Download data is not yet available.

Downloads

How to Cite

Menudo, J. M., & O’Kean, J. M. (2019). The market of entrepreneurs in the history of economic thought. History of a failure. Investigaciones De Historia Económica, 15(2), 69–77. https://doi.org/10.1016/j.ihe.2017.11.001

Issue

Vol. 15, no. 2 (June 2018)

Section

ARTICLES

License

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 Internacional que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista, y no permite hacer uso comercial de la misma ni tampoco obras derivadas.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.

Plagio y fraude científico

La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.

Se entiende por plagio:

  • Presentar el trabajo ajeno como propio.
  • Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
  • No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
  • Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
  • El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
  • El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.

Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:

  • Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
  • Publicación duplicada.
  • Conflictos de autoría.