El debate sobre la “Gran Divergencia” y las bases institucionales del desarrollo económico
DOI:
https://doi.org/10.1016/S1698-6989(07)70186-8Palabras clave:
Desarrollo económico, Comparaciones, Europa, China, N01, N20, 010Resumen
El presente trabajo recoge las principales aportaciones de la nueva historiografía sobre el Oriente asiático que ponen en cuestión el supuesto de que las economías europeas tuvieron un desempeño excepcional en los siglos previos a la Revolución Industrial e insisten, en cambio, en el carácter abrupto y tardío de la divergencia en sus trayectorias de desarrollo. Los hallazgos de esa nueva historiografía refuerzan, en primer lugar, la idea de que el dinamismo mercantil es compatible con marcos institucionales muy diversos. Por otro lado, tienden a señalar que en la emergencia del crecimiento económico sostenido concurrieron factores causales diversos, producto de lógicas distintas, que en ningún caso cabe reducir al perfeccionamiento progresivo de las instituciones económicas y el desarrollo gradual de mercados más eficientes. El artículo concluye con una breve reflexión sobre las implicaciones de ese debate historiográfico para la teorización sobre los fundamentos del desarrollo económico.Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Descargas
Cómo citar
Ibáñez Rojo, E. (2019). El debate sobre la “Gran Divergencia” y las bases institucionales del desarrollo económico. Investigaciones De Historia Económica, 3(7), 133–160. https://doi.org/10.1016/S1698-6989(07)70186-8
Número
Sección
PANORAMAS
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 Internacional que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista, y no permite hacer uso comercial de la misma ni tampoco obras derivadas.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
