Historiografía y postmodernidad: la teoría de la representación de F. R. Ankersmit

Autores/as

  • Aitor Manuel Bolaños de Miguel

Palabras clave:

Postmodernidad, historiografía, F. R. Ankersmit, representación histórica

Resumen

Este artículo tiene el propósito de analizar la teoría estética de la representación historiográfica de Franklin Rudolph Ankersmit. Para ello, en primer lugar, presentaré unas reflexiones previas sobre la disciplina. A continuación, examinaré la obra precursora de Arthur C. Danto y de Ernest H. Gombrich, que tanto ha influido en la concepción de Ankersmit. En tercer lugar, investigaré la aproximación que propone Ankersmit entre la historiografía, la literatura y la estética como alguna de sus críticas, especialmente la de Perez Zagorin. Finalmente, terminaré con una consideración general sobre lo que se podría considerar esencial en la propuesta historiográfica postmoderna.

Descargas

Número

Núm. 25 (2011): enero-junio

Sección

ESTUDIOS

Licencia

Derechos de autor 2016 Aitor Manuel Bolaños de Miguel

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Los firmantes conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.

También podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.



Plagio y fraude científico

La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de quienes firman los artículos, que asumirán los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autoría. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos. Se entiende por plagio:

 

  1. Presentar el trabajo ajeno como propio.
  2. Adoptar palabras o ideas ajenas sin el debido reconocimiento.
  3. No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
  4. Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
  5. El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
  6. El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.

 Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:

  1. Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
  2. Publicación duplicada.
  3. Conflictos de autoría.

Métrica