Analyse de la connaissance et de la perception des professeurs des universités sur les processus d’évaluation et d’accréditation des diplômes universitaires en éducation
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
INTRODUCTION. Toutes les universités espagnoles doivent soumettre leurs diplômes à un processus d’évaluation et d’accréditation, cependant, il n’y a encore beaucoup d’information sur l’opinion qu’ont les professeurs des universités par rapport au déroulement de ces processus. Cette recherche avait comme objectif de connaître la perception des professeurs d’une faculté d’éducation d’une université publique par rapport aux processus d’évaluation et d’accréditation des diplômes en éducation, ainsi que les connaissances qu’ils possèdent sur ces processus. La faculté avait obtenu en 2018 l’accréditation de l’Agence Nationale de la Qualité et l’Accréditation (ANECA en espagnol) des deux derniers masters qui font partie de son offre de programmes d’études, c’est pourquoi, à ce moment-là, tous ses diplômes avaient réussis la première évaluation et accréditation de l’ANECA. MÉTHODE. L’étude a été descriptive et a été abordée d’un point de vue de recherche mixte à travers la collecte d’informations quantitatives et qualitatives par le biais d’un sondage de type échelle de Likert, accompagné d’entretiens semi-structurés. RÉSULTATS. Les processus d’évaluation et d’accréditation sont considérés comme étant nécessaires, néanmoins les résultats ont montré qu’ils sont également perçus comme fortement bureaucratisés. Les professeurs ne se sent pas assez formés et, d’ailleurs, le fait de participer dans ce genre de processus leur suppose une charge de travail non reconnue. DISCUSSION. Les conclusions montrent la nécessité de simplifier et de modifier les processus d’évaluation et d’accréditations, de disposer de plus de moyens matériels et humains pour un déroulement correct, et de chercher l’intervention et la participation active de tous les groupes d’intérêt impliqués afin d’améliorer la qualité des diplômes universitaires et des processus d’enseignement-apprentissage.
Téléchargements
Renseignements sur l'article
Références
ANECA (2019). ANECA. Recuperado de http://www.aneca.es/ANECA
Bricall, J. (2000). Informe Universidad 2000. Recuperado de http://www.oei.es/historico/oeivirt/bricall.htm
Buendía Espinosa, A. (2011). Evaluación y acreditación de programas en México. Más allá de los juegos discursivos. Diálogos sobre Educación, 2(3).
Comunicado de Bergen (2005). El Espacio Europeo de Educación Superior. Alcanzando las metas. Recuperado de http://media.ehea.info/file/2005_Bergen/53/8/2005_Bergen_Communique_Spanish_580538.pdf
Comunicado de Everán (2015). Recuperado de http://media.ehea.info/file/2015_Yerevan/70/7/YerevanCommuniqueFinal_613707.pdf
Creswell, J. (2012). Educational research: planning conducting and evaluating quantitative and qualitative research (4.ª ed.). Massachusett: Pearson.
Declaración de Bolonia (1999). El Espacio Europeo de la Enseñanza Superior. Recuperado de http://www.eees.es/pdf/Bolonia_ES.pdf
Declaración de La Sorbona (1998). Declaración conjunta para la armonización del diseño del Sistema de Educación Superior Europeo. Recuperado de http://www.eees.es/pdf/Sorbona_ES.pdf
Feldfeber, M. (2009). Nuevas y viejas formas de regulación del sistema educativo argentino. Linhas Críticas, 15(28), 25−43.
Fernández Lamarra, N., & Aiello, M. (2014). La evaluación universitaria en Argentina en el marco de América Latina. Situación y desafíos en relación al aseguramiento de la calidad. En H. Monarca y J. Valle (Coords.), Evaluación de la calidad de la Educación Superior en Iberoamérica (pp. 21-48). Madrid: GIPES-UAM.
García-Jiménez, E., & Guzmán-Simón, F. (2016). La acreditación de títulos universitarios oficiales en el ámbito de ciencias de la educación: una cuestión de alfabetización académica. Educación XX1, 19(2), 19−43.
George, D., & Mallery, P. (2003). SPSS for Windows step by step: A Simple Guide and Reference. 11.0 Update (4.ª ed.). Boston: Allyn & Bacon.
González, L.E. (2008) El impacto del proceso de evaluación y acreditación en las universidades de América Latina. CINDA-IESALC/UNESCO.
Hernández-Pina, F. (2014). Evaluación y acreditación del profesorado, programas e instituciones educativas. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 17(1), 15−32. doi: http://dx.doi.org/10.6018/reifop.17.1.198821
Hernández Pina, F., & Cuesta Saéz de Tejada, J. D. (2009). Métodos cuantitativos de investigación. En M. P. Colás Bravo, L. Buendía Eisman, & F. Hernández Pina, Competencias científicas para la realización de una tesis doctoral (pp. 31−62). Barcelona: Davinci.
Leal, M., Robin, S., Maidana, M., & Lazarte, M. (2014). Las Universidades Nacionales frente a la evaluación externa. Percepciones académicas y breve estado del arte. En H. Monarca y J. Valle (Coords.), Evaluación de la calidad de la Educación Superior en Iberoamérica (pp. 93−123). Madrid: GIPES-UAM.
Lemaitre, M. J., & Zenteno, M. E. (Eds.). (2012). Aseguramiento de la calidad en Iberoamérica. Educación Superior. Informe 2012. Santiago de Chile: CINDA-Universia.
Magna Charta Universitatum (1988). Recuperado de http://www.magna-charta.org/resources/files/the-magna-charta/spanish
Martínez Iñiguez, J., Tobón, S., & Romero Sandoval, A. (2017). Problemáticas relacionadas con la acreditación de la calidad de la educación superior en América Latina. Innovación Educativa, 17(73), 79−96.
Massot, I., Dorio, I., & Sabariego, M. (2014). Estrategias de recogida y análisis de la información. En R. Bisquerra et al., Metodología de la investigación educativa (4.ª ed.) (pp. 329−365). Madrid: La Muralla.
Michavila Pitarch, F. (2011). Bolonia en crisis. Revista de Docencia Universitaria. REDU, 9(3), 15−27. Recuperado de http://redaberta.usc.es/redu
Monarca, H. (2015). Sistemas de evaluación: disputas simbólicas y configuración de prácticas educativas en los procesos de globalización y reforma del Estado. En H. Monarca (Coord.), Evaluaciones externas. Mecanismos para la configuración de representaciones y prácticas en educación (pp. 17−42). Buenos Aires: Miño y Dávila.
Monarca, H., Thoilliez, B., Garrido, R., & Prieto, M. (2018). Percepciones del profesorado sobre el seguimiento y la evaluación de la calidad en la Universidad Autónoma de Madrid. En H. Monarca y M. Prieto (Coords.), Calidad de la Educación Superior en Iberoamérica (pp. 123−161). Madrid: Dykinson.
Murillo, F. J. (2006). Cuestionarios y escalas de actitudes. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.
R Core Team (2019). R: A Language and Environment for Statistical Computing. Viena: R Foundation for Statistical Computing.
Real Decreto 1112/2015, de 11 de diciembre, por el que se aprueba el Estatuto del Organismo Autónomo Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación. Boletín Oficial del Estado, 18 de diciembre de 2015, núm. 302.
Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, que establece la ordenación de las enseñanzas universitarias oficiales. Boletín Oficial del Estado, 30 de octubre de 2007, núm. 260.
Ríos de Deus, M.P. (2014). Sistemas de garantía de calidad en centros de Educación Superior. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 17(3), 17−34. doi: http://dx.doi.org/10.6018/reifop.17.3.204021
Rodríguez Espinar, S. (2013). Panorama Internacional de la Evaluación de la Calidad en la Educación Superior. Madrid: Síntesis.
Scientific Software Development GmbH (2017). Atlas.ti for Windows, Versión 8.1.28.0. Berlín: Scientific Software Development GmgH.
Standards and Guidelines for Quality Assurance in the European Higher Education Area (ESG) (2015). Brussels, Belgium.
Vázquez García, J. A. (2015). Nuevos escenarios y tendencias universitarias. Revista de Investigación Educativa, 33(1), 13−26. doi: 10.6018/rie.33.1.211501
Zapata, G. y Tejeda, I. (2009). Impactos del aseguramiento de la calidad y acreditación de la educación superior. Calidad en la educación, 31, 192−209.