¿Guardianes o sepultureros de la Constitución 2008? Primer balance de la «Corte Constitucional en transición»
Keywords:
Judicial review, self-proclaimed Constitucional Court in transition, immunity, probity, guardiansAbstract
Since the adoption of the current Ecuadorian Constitution (October 20th, 2008) enough time has elapsed to evaluate the performance of political institutions. This essay focuses on judicial review and it shows that the self-proclaimed “Constitutional Court in transition” has acted in disregard of constitutional provisions, with a manifest tendency to favor the decisions of the President of the Republic. Within this context, this essay analyses the alleged competencies of being a consultative body, of having immunity, the rupture of the direct and immediate applicability of rights, the lack of independence and the lack of probity. This analysis reveals that the guarantist Constitution of Ecuador, in its first period, did not have guardians to look after its rigorous application.Downloads
Issue
Section
STUDIES
License
Copyright (c) 2016 Hernán Salgado Pesantes
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.
