The growing activism of the Italian Constitutional Court facing the reforms of the national electoral system
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.23.07Keywords:
Electoral Systems, Electoral Reforms, Italian Electoral System, Italian Electoral Reforms, Italian Constitutional Court.Abstract
During the so-called Second Italian Republic there have been four different electoral systems in less than 25 years, which is an anomaly in comparative perspective. In addition, against what had been usual in this issue, the Italian Constitutional Court, in its judgments 1/2014 and 35/2017, has exhibited certain judicial activism, declaring partially unconstitutional two electoral laws: Porcellum and Italicum. This paper examines the most recent electoral reforms in Italy, as well as the most prominent constitutional jurisprudence.Downloads
Download data is not yet available.
Published
2019-06-20
How to Cite
Fernández Esquer, C. (2019). The growing activism of the Italian Constitutional Court facing the reforms of the national electoral system. Anuario Iberoamericano De Justicia Constitucional, 23(1), 209–230. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.23.07
Issue
Section
CASE LAW
License
Copyright (c) 2019 Carlos Fernández Esquer
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.
