Contradicciones constitucionales: el Tribunal Constitucional Plurinacional boliviano y la reelección de morales. ¿Una práctica de abusivismo constitucional?

Autores/as

  • Laura Alessandra Nocera Universidad de los Estudios de Millano

DOI:

https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.23.15

Palabras clave:

Bolivia, Tribunal Constitucional Plurinacional, elección presidencial, bloque constitucional, doctrina de convencionalidad.

Resumen

A pesar del consenso negativo al referéndum constitucional, el Tribunal Constitucional Plurinacional boliviano admitió la posibilidad de la reelección del presidente Morales durante el segundo período presidencial y más allá del límite constitucional y legislativo de inelegibilidad. Según la Corte, cualquier límite contra el derecho de voto violaría los principios y los valores de cualquier democracia constitucional y del sistema convencional de protección de los derechos humanos. El derecho de voto se considera una parte importante del llamado «bloque constitucional», que no debe ser violado por la ley electoral actual y para proteger los derechos y libertades fundamentales. La pregunta es si existe un perfil probable de constitucionalismo abusivo, con el riesgo de una fractura en el seguro político del Estado.

Publicado

2019-12-20

Número

Sección

ESTUDIOS JURISPRUDENCIALES