Understanding the current fragmentation of the Law and the coexistence of supranational legal orders

Autores

  • Luis I. Gordillo Pérez Universidad de Deusto

DOI:

https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.21.03

Palavras-chave:

Interordinal relations, fragmentation of the Law, legal pluralism, constitutionalization of international law.

Resumo

This paper focuses on the fragmentation of the law and some issues arising from the coexistence of supranational legal orders. It will depart from the classic concepts and approaches towards international law such as domestic law, monism or dualism and will focus on the new conceptions such as pluralism and constitutionalism. Subsequently, this article will explore the current situation of fragmentation of the Law within the supranational arena. In doing so, it critically analyzes the different conceptions and models proposed by the scholarship to try to govern the current complex legal structure. Finally, the paper tries to predict the future of the debate, pointing out the possible evolutions of the approaches towards the governance of supranational legal structures.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Como Citar

Gordillo Pérez, L. I. (2017). Understanding the current fragmentation of the Law and the coexistence of supranational legal orders. Anuario Iberoamericano De Justicia Constitucional, (21), 59–80. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.21.03

Edição

N.º 21 (2017)

Secção

ESTUDIOS DOCTRINALES

Licença

Direitos de Autor (c) 2017 Luis I. Gordillo Pérez

Creative Commons License

Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

   a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.

   b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.

Plagio y fraude científico

La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.

Se entiende por plagio:

1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.

Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:

1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.