Dificultades en la protección judicial de los derechos humanos

Autores/as

  • Martín Risso Ferrand Universidad Católica del Uruguay

DOI:

https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.20.12

Palabras clave:

Sentencias estructurales, cuestiones políticas, separación de poderes, jueces constitucionales

Resumen

Partiendo de la realidad que muestra nuevos tipos de violaciones de derechos humanos, o al menos violaciones que antes no se visualizaban, se ha puesto de manifiesto, en muchos casos, la insuficiencia de los medios legislativos y administrativos habituales para superar dichos problemas. Esto exige una respuesta distinta del Poder Judicial, diversa a la que podría llamarse tradicional, que reformula el propio rol del juez, el principio de separación de poderes y la frontera entre lo político y lo jurisdiccional. El autor, partiendo de los antecedentes estadounidenses, se detiene en el análisis de las «sentencias estructurales» colombianas y en el «estado de cosas inconstitucional», estudiando luego algunas sentencias uruguayas en el mismo sentido. Por último se procura enfocar ciertos aspectos centrales de la nueva realidad intentando llegar a conclusiones que puedan dar algunas certezas en este proceso inacabado para la protección de los derechos humanos.

Descargas

Número

Sección

ESTUDIOS DOCTRINALES