Las utopías reales de Erik Olin Wright: ¿una reconstrucción científica del socialismo utópico?
DOI:
https://doi.org/10.22325/fes/res.2021.42Palabras clave:
capitalismo, utopías reales, ciencia social, marxismo, Erik Wright.Resumen
El conjunto de la obra de Erik O. Wright puede concebirse como un esfuerzo por reconstruir el marxismo en dos direcciones: el análisis de clase y la formulación de alternativas al capitalismo, a las que llamó “utopías reales”. Este artículo se propone ofrecer un balance crítico de este segundo programa de investigación. Para ello, tras presentar el proyecto de las utopías reales y enmarcarlo en la agenda de una “ciencia social emancipadora”, se examinan tanto el marco teórico-conceptual que sirve de base al diseño institucional de estas propuestas utópico-realistas como la defensa de Wright de una estrategia gradualista de erosión del capitalismo. Ambos planos –el institucional y el estratégico– se caracterizan por un pluralismo que busca liberar a la imaginación política de ciertos marcos mentales en los que suele quedar confinada, lo que hace de este intento por reconciliar el espíritu utópico con la investigación científica un programa abierto a desarrollos futuros.
Citas
Ackerman, B. A., Alstott, A. y Parijs, P. van (2006). Redesigning distribution: Basic income and stakeholder grants as alternative cornerstones for a more egalitarian capitalism. Londres: Verso.
Ahlberg, J. y Brighouse, H. (2014). Education: Not a Real Utopian Design. Politics & Society, 42(1), 51-72. https://doi.org/10.1177/0032329213512979
Blackburn, R. (2006). The Global Pension Crisis: From Gray Capitalism to Responsible Accumulation. Politics & Society, 34(2), 135-186. https://doi.org/10.1177/0032329206288150
Bourdieu, P. (1985). The Social Space and the Genesis of Groups. Theory and Society, 14(6), 723-744. https://doi.org/10.1007/BF00174048
Bowles, S. y Gintis, H. (1998). Recasting egalitarianism: New rules for communities, states, and markets. Londres: Verso.
Brighouse, H. (2019). Erik Olin Wright 1947-2019 [en línea]. Recuperado de http://crookedtimber.org/2019/01/23/erik-olin-wright-1947-2019
Burawoy, M. (2019). Recordando a Erik Wright: Un utopista real en la teoría y la práctica. Sociología Histórica, (9), 822-833.
Burawoy, M. (2020). A Tale of Two Marxisms. New Left Review, (121), 66-98.
Chibber, V. (2020). How to Be a Socialist in the Twenty-First Century. Jacobin Magazine, (36), 53-59.
Cohen, G. A. (2001). Si eres igualitarista, ¿cómo es que eres tan rico? Barcelona: Paidós.
Cohen, J. y Rogers, J. (1995). Associations and democracy. Londres: Verso.
Elliott, K. C. (2017). A tapestry of values: An introduction to values in science. Nueva York: Oxford University Press.
Elster, J. (1991). Una introducción a Karl Marx. Madrid: Siglo XXI.
Engels, F. (1968). Del socialismo utópico al socialismo cientifico. San Sebastián: Equipo Editorial.
Fernández Buey, F. (2004). La ilusión del método. Por un racionalismo bien temperado. Barcelona: El Viejo Topo.
Fernández Buey, F. (2007). Utopías e ilusiones naturales. Barcelona: El Viejo Topo.
Fisher, M. (2018). Realismo capitalista: ¿no hay alternativa? Buenos Aires: Caja Negra.
Fourcade-Gourinchas, M. (2012). The socialization of capitalism or the neoliberalization of socialism? Socio-Economic Review, 10(2), 369-375.
Garfinkel, A. (1981). Forms of explanation: rethinking the questions in social theory. New Haven: Yale University Press.
Gastil, J. y Wright, E. O. (2019). Legislature by Lot. Transformative Designs for Deliberative Governance. Londres: Verso.
Gingrich, J. y Häusermann, S. (2015). The decline of the working-class vote, the reconfiguration of the welfare support coalition and consequences for the welfare state. Journal of European Social Policy, 25(1), 50-75. https://doi.org/10.1177/0958928714556970
Gornick, J. C. y Meyers, M. (2009). Gender equality: Transforming family divisions of labor. Londres: Verso.
Habermas, J. (1992). Conocimiento e interés. Madrid: Taurus.
Harvey, D. (2005). Espacios de esperanza. Madrid: Akal.
Hausman, D. M., McPherson, M. S. y Satz, D. (2017). Economic analysis, moral philosophy, and public policy. Nueva York: Cambridge University Press.
Hayek, F. A. (1990). La fatal arrogancia: los errores del socialismo. Madrid: Unión Editorial.
Healey, D. e Isserman, M. (1993). California Red: A life in the American Communist Party. Urbana: University of Illinois Press.
Horkheimer, M. (1972). Critical theory. Selected essays. Nueva York: Herder and Herder.
Hylmö, A. y Wennerhag, M. (2015). Does class matter in anti-austerity protests? Social class, attitudes towards inequality, and political trust in European demonstrations in a time of economic crisis. En M. Giugni y M. T. Grasso (eds.), Austerity and protest: Popular contention in times of economic crisis (pp. 83-109). Londres: Routledge.
Jameson, F. (2007). Arqueologías del futuro. Madrid: Akal.
Jones, G. S. (1984). Reconsideración del socialismo utópico. En R. Samuel (ed.), Historia popular y política socialista (pp. 199-209). Barcelona: Crítica.
Marx, K. (1975). El capital. Libro primero. Madrid: Siglo XXI.
Medina Sierra, L. F. (2019). Socialismo, historia y utopía. Madrid: Akal.
Middleton, R. (2017). History of sociology at the University of Wisconsin-Madison. Madison: Anthropocene Press.
Mudge, S. L. (2018). Leftism reinvented: Western parties from socialism to neoliberalism. Cambridge: Harvard University Press.
Oesch, D. (2012). The Class Basis of the Cleavage between the New Left and the Radical Right: An analysis for Austria, Denmark, Norway and Switzerland. En J. Rydgren (ed.), Class Politics and the Radical Right (pp. 31-52). Londres: Routledge.
Panitch, L. (2020). Erik Olin Wright’s Optimism of the Intellect. New Political Science, 42(1), 42-51. https://doi.org/10.1080/07393148.2020.1723962
Prasad, M. (2018). Problem-Solving Sociology. Contemporary Sociology, 47(4), 393-398. https://doi.org/10.1177/0094306118779810
Riley, D. (2012). Neo-Tocquevillian Marxism: Erik Olin Wright’s Real Utopias. Socio-Economic Review, 10(2), 375-381.
Riley, D. (2016). An Anticapitalism That Can Win. Jacobin. Recuperado de https://www.jacobinmag.com/2016/01/olin-wright-real-utopias-socialism-capitalism-gramsci-lenin-luxemburg/
Roemer, J. E. (1996). Equal shares: Making market socialism work. Londres: Verso.
Sacristán, M. (2003). M.A.R.X. Máximas, aforismos y reflexiones con algunas variables libres. Barcelona: El Viejo Topo.
Sassoon, D. (2001). Cien años de socialismo. Barcelona: Edhasa.
Satyanath, S., Voigtländer, N. y Voth, H.-J. (2017). Bowling for Fascism: Social Capital and the Rise of the Nazi Party. Journal of Political Economy, 125(2), 478-526. http://dx.doi.org/10.1086/690949
Searle, J. R. (2004). Lenguaje y ciencias sociales: Diálogo entre John Searle y Crea. Barcelona: El Roure.
Seidman, G. (2020). Class, gender and utopian community: In memory of Erik Olin Wright. Trabajo presentado en Transforming Capitalism Through Real Utopias: Featuring Erik Olin Wright’s Legacy, Coimbra. Recuperado de https://thelifeandworkoferikolinwright.wordpress.com/conference-papers/
Therborn, G. (2007). Después de la dialéctica: La teoría social radical en un mundo poscomunista. New Left Review, (43), 59-106.
Therborn, G. (2020). An Agenda for Class Analysis. Catalyst: A Journal of Theory and Strategy, 3(3), 89-113.
Tugal, C. (2015). Elusive revolt: The contradictory rise of middle-class politics. Thesis Eleven, 130(1), 74-95. https://doi.org/10.1177/0725513615602183
Watts, D. J. (2017). Should social science be more solution-oriented? Nature Human Behaviour, 1(1), 0015. https://doi.org/10.1038/s41562-016-0015
Weber, M. (2017). La “objetividad” del conocimiento en la ciencia social y en la política social. Madrid: Alianza (original publicado en 1904).
Wright, E. O. (1983). Clase, crisis y Estado. Madrid: Siglo XXI.
Wright, E. O. (1993). Class Analysis, History and Emancipation. New Left Review, (I/202), 15-35.
Wright, E. O. (1994). Clases. Madrid: Siglo XXI.
Wright, E. O. (1995). Preface: The Real Utopias Project. En Cohen, J. y Rogers, J. Associations and democracy (pp. ix-xiv). Londres: Verso.
Wright, E. O. (1997). Class counts: Comparative studies in class analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
Wright, E. O. (2005). Approaches to Class Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
Wright, E. O. (2006). Compass Points: Towards a socialist alternative. New Left Review, (41), 93-124.
Wright, E. O. (2008). La clase sigue siendo uno de las divisiones centrales en las sociedades capitalistas contemporáneas. Entrevista [en línea]. SinPermiso. Recuperado de http://www.sinpermiso.info/textos/la-clase-sigue-siendo-uno-de-las-divisiones-centrales-en-las-sociedades-capitalistas-contemporneas
Wright, E. O. (2010). Envisioning Real Utopias. Londres: Verso.
Wright, E. O. (2012). Taking the social in socialism seriously. Socio-Economic Review, 10(2), 386-402.
Wright, E. O. (2014). Construyendo utopías reales. Madrid: Akal.
Wright, E. O. (2015). Understanding class. Londres: Verso.
Wright, E. O. (2018). Beatrice Ann Wright, December 16, 1917-July 31, 2018. Recuperado de https://www.caringbridge.org/visit/erikolinwright/journal
Wright, E. O. (2019). How to be an anticapitalist in the twenty-first century. Londres: Verso.
Wright, E. O., Levine, A. y Sober, E. (1992). Reconstructing Marxism: Essays on explanation and the theory of history. Londres: Verso.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista Española de Sociología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Todas las publicaciones de la Revista Española de Sociología se realizarán bajo una licencia abierta Creative Commons de Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Dicha licencia establece que los autores son los poseedores de los derechos de propiedad intelectual de sus trabajos, que pueden redistribuirse a cambio de un reconocimiento adecuado. Para más información de la licencia Creative Commons, consultar aquí.
Una vez aceptado un artículo para su publicación, la Revista Española de Sociología solicitará al denominado "autor para la correspondencia" la aceptación de una licencia obligatoria Creative Commons incluida en un acuerdo o contrato de publicación.
