La democracia y la supervivencia de los gobiernos

Resumen

El artículo critica la teoría de la democracia como control retrospectivo de los gobiernos —tanto losmodelos formales como sus fundamentos empíricos—. Los puntos débiles de los modelos se refierenen particular a la desconexión entre pasado y futuro a la hora de votar, a la equiparación detodos los políticos al no existir selección en el voto, así como a la información que los votantesnecesitan para poder estimar qué responsabilidad tienen los gobernantes respecto de la evolución delas condiciones de vida durante su mandato. El artículo cuestiona también las bases empíricas de lateoría retrospectiva de la democracia. Analiza la supervivencia de los primeros ministros en 23democracias parlamentarias entre 1945 y 2003, con 1.109 observaciones referidas a países/años: laspérdidas de poder se debieron en el 39% de los casos a una derrota electoral, en el 61% a una sustituciónentre elecciones por un político del mismo partido o de otro partido de la coalición. Portanto, el veredicto de las urnas no es la única amenaza para un primer ministro. Un modelo longitudinalde supervivencia muestra que las razones de los votantes y de los políticos para expulsar a unprimer ministro son opuestas. La mala información de los votantes y las amenazas no-electorales nopermiten argumentar que el voto retrospectivo sea el fundamento de la democracia y del gobiernorepresentativo.