Análisis del proceso de institucionalización de la participación ciudadana en Ecuador

Pablo Paño-Yáñez; Fernanda Pacheco-Lupercio; Dolores Sucozhañay-Calle

doi:10.21308/recp.61.04

Authors

Pablo Paño-Yáñez Universidad de Cuenca (Ecuador)
Fernanda Pacheco-Lupercio Universidad de Cuenca (Ecuador)
Dolores Sucozhañay-Calle Universidad de Cuenca (Ecuador)

DOI:

https://doi.org/10.21308/recp.61.04

Keywords:

citizen participation, democratic quality, participatory democracy

Abstract

The extended constitutional process Ecuador has undergone since 2007 for the approval of its new Constitution and its subsequent application generated high expectations in the specific area of democratic development as the so-called citizen participation systems were implemented at the local level. This article offers a qualitative analysis based on documentary sources and information extracted from interviews and discussion groups with politicians, technicians and citizens, to understand the characteristics and achievements of the process of institutionalization of citizen participation and to assess its democratic quality. In spite of the good practices in the area of social participation, the results offer a scenario of highly institutionalized weak democracy, with little progress in terms of the direct and participatory democracy established in its Constitution.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Allegretti, Geovani, Vicente Barragán, Daniel Chavez, Patricia García-Leiva, Virginia Gutiérrez-Barbarrusa, Javier Navascués y Pablo Paño. 2011. Investigación comparada de procesos de presupuestos participativos en R. Dominicana, España y Uruguay. Málaga: CEDMA; Diputación de Málaga.

Arzaluz Solano, Socorro. 2013. «La institucionalización de la participación ciudadana en municipios mexicanos: notas a partir del Premio Gobierno y Gestión Local», Gestión y Política Pública, 22 (1): 161-202.

Barreda, Mikel. 2011. «La calidad de la democracia. Un estudio comparado de América Latina», Revista Política y Gobierno, 18 (2): 265-295.

Berger, Peter y Thomas Luckmann. 2001. La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu.

Bonache Pérez, Jaime. 1999. «El estudio de casos como estrategia de construcción teórica: características, críticas y defensas», Cuadernos de Economía y Dirección de la Empresa, 3: 123-140.

Braun, Virginia y Victoria Clarke. 2006. «Using thematic analysis in psychology», Qualitative Research in Psychology. 3 (2): 77-101. Disponible en: https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa.

Brugué, Joaquim. 2009. Calidad democrática: de la debilidad liberal a la fuerza deliberativa en Participación y calidad democrática. Evaluando las nuevas formas de democracia participativa. Barcelona: Ariel.

Castoriadis, Cornelius. 2010. La institución imaginaria de la sociedad. Buenos Aires: Tusquets.

Cunill, Nuria. 1995. «La rearticulación de las relaciones Estado-sociedad: en búsqueda de nuevos sentidos», Revista del CLAD Reforma y Democracia, 2 (4): 1-20.

Diamond, Larry y Leonardo Morlino. 2005. Assessing the Quality of Democracy. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Duhem, Mónica. 2006. «La importancia de definir un concepto de calidad de la democracia», El Cotidiano, 21 (140): 58-66.

Dussel, Enrique. 2006. 20 tesis de política. Ciudad de México: Siglo XXI.

Elias, Norbert. 2016. El proceso de civilización. Investigaciones sociogenéticas y psicogenéticas. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Ganuza, Ernesto y Francisco Francés. 2008. «¿A qué llamamos participar en democracia? Diferencias y similitudes en las formas de participación», Revista Internacional de Sociología, 66 (49): 89-113. Disponible en: https://doi.org/10.3989/ris.2008.i49.

García Ayala, Luis y Natanael Montalván Romero. 2011. «La calidad de la democracia: un análisis a sus problemas conceptuales», Politai, 2 (2): 106-114.

Lascoumes, Pierre y Patrick Le Gales. 2009. Sociologie de l’action publique. París: Armand Colin.

Morlino, Leonardo. 2007. «Explicar la calidad democrática: ¿qué tan relevantes son las tradiciones autoritarias», Revista de Ciencia Política, 27 (2): 3-22. Disponible en: https://doi.org/10.4067/S0718-090X2007000300001.

Munck, Gerardo y Jay Verkuilen. 2002. «Conceptualizing andmeasuring democracy. Evaluating Alternative Indices», Comparative Political Studies, 35 (1): 5-34. Disponible en: https://doi.org/10.1177/001041400203500101.

O‘Donnell, Guillermo. 1997. Contrapuntos: ensayos escogidos sobre autoritarismo y democratización. Madrid: Paidós.

Parés, Marc. 2009. Participación y calidad democrática. Evaluando las nuevas formas de democracia participativa. Barcelona: Ariel.

Penalva, Clemente, Antonio Alaminos, Francisco Francés y Oscar Santacreu. 2015. La investigación cualitativa: técnicas de investigación y análisis con Atlas.ti. Cuenca: PYDLOS Ediciones.

Santos, Boaventura. 2018. Democracia y transformación social. Ciudad de México: Siglo XXI.

Santos, Boaventura. 2019. El fin del imperio cognitivo. La afirmación de las epistemologías del Sur. Madrid: Trotta.

Santos, Boaventura y Leonardo Avritzer. 2004. «Introducción: para ampliar el canon democrático», en Boaventura Santos (coord.), Democratizar la democracia: los caminos de la democracia participativa. México DF: Fondo de Cultura Económica.

Santos, Boaventura y José Mendes (eds.). 2017. Demodiversidad. Imaginar nuevas posibilidades democráticas. Ciudad de México: Akal.

Signorelli, Gisela. 2017. «Presupuesto participativo en ciudades intermedias de la provincia de Santa Fe: los casos de Santo Tomé, Firmat y San Lorenzo (2012-2016)», De Prácticas y Discursos. Cuadernos de Ciencias Sociales. 6 (7): 1-22. Disponible en: https://doi.org/10.30972/dpd.571203.

Stake, Robert E. 2005. Multiple Case Study Analysis. Nueva York: Guilford Publications.

Suárez, Mariano. 2017. «La importancia estratégica de los presupuestos participativos en los gobiernos locales de Córdoba, Gualeguaychú, Paisandú y Montevideo», De Prácticas y Discursos. Cuadernos de Ciencias Sociales, 6 (7): 1-22. Disponible en: https://doi.org/10.30972/dpd.571204.

Swanborn, Peter G. 2010. Case study research: What, why and how? Los Angeles: Sage. Disponible en: https://doi.org/10.4135/9781526485168.

Tello, Edgar. 2012. Movimiento indígena y sistema político en Ecuador. Quito: Abya Yala.

Tusell, Alex. 2015. «La calidad de la democracia y sus factores determinantes. Un análisis comparado de 60 países», Revista Política y Sociedad, 52 (1): 179-205. Disponible en: https://doi.org/10.5209/rev_POSO.2015.v1.n52.45786.

Vivanco, Lorena y Mónica Mendieta. 2016. «La participación ciudadana: una visión sistémica en el marco del ordenamiento territorial en el Ecuador», en Juan Cordero (ed.), Autonomías y desarrollo territorial y urbanístico: memorias del IX Simposio Nacional de Desarrollo Urbano y planificación territorial. Cuenca: Universidad de Cuenca.

Yin, Robert. 2009. Case study research. Design and methods. California: Sage.