Treinta años del debate parlamentarismo-presidencialismo: un balance de las evidencias

Abstract

Se hace una evaluación del desempeño del presidencialismo en perspectiva comparada con el parlamentarismoen tres dimensiones: 1) en la generación de conflictos o situaciones de bloqueo entre ramas de gobierno,2) en la quiebra de la democracia y 3) en las interrupciones prematuras de mandato. En cada una de lastres dimensiones resumo los argumentos teóricos a favor y en contra y evalúo la validez de las evidenciasempíricas existentes. El artículo sostiene que tenemos buenos argumentos y evidencias para pensar que, aigualdad de condiciones, el presidencialismo exhibe un desempeño inferior al parlamentarismo en todos loscomponentes evaluativos. Luego, argumento que la explicación de estas diferencias podemos encontrarlasen el “efecto” que la variable “forma de gobierno” introduce en el sistema político.