Análisis del proceso de institucionalización de la participación ciudadana en Ecuador

Pablo Paño-Yáñez; Fernanda Pacheco-Lupercio; Dolores Sucozhañay-Calle

doi:10.21308/recp.61.04

Autores/as

Pablo Paño-Yáñez Universidad de Cuenca (Ecuador)
Fernanda Pacheco-Lupercio Universidad de Cuenca (Ecuador)
Dolores Sucozhañay-Calle Universidad de Cuenca (Ecuador)

DOI:

https://doi.org/10.21308/recp.61.04

Palabras clave:

participación ciudadana, calidad democrática, democracia participativa

Resumen

El proceso constituyente ampliado vivido en Ecuador desde 2007 para la aprobación de su nueva Constitución y su posterior aplicación, generó importantes expectativas en el ámbito específico del desarrollo democrático mediante la implementación de los denominados sistemas de participación ciudadana a nivel municipal. Este artículo ofrece un análisis cualitativo basado en fuentes documentales y en información extraída de entrevistas y grupos de discusión con políticos, técnicos y ciudadanos, con el fin de comprender las características y logros del proceso de institucionalización de la participación ciudadana y evaluar su calidad democrática. Pese a buenas prácticas en el ámbito de la participación social, los resultados ofrecen un escenario de democracia débil altamente instituida, con avances poco significativos en términos de democracia participativa y directa planteadas en su Constitución.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Allegretti, Geovani, Vicente Barragán, Daniel Chavez, Patricia García-Leiva, Virginia Gutiérrez-Barbarrusa, Javier Navascués y Pablo Paño. 2011. Investigación comparada de procesos de presupuestos participativos en R. Dominicana, España y Uruguay. Málaga: CEDMA; Diputación de Málaga.

Arzaluz Solano, Socorro. 2013. «La institucionalización de la participación ciudadana en municipios mexicanos: notas a partir del Premio Gobierno y Gestión Local», Gestión y Política Pública, 22 (1): 161-202.

Barreda, Mikel. 2011. «La calidad de la democracia. Un estudio comparado de América Latina», Revista Política y Gobierno, 18 (2): 265-295.

Berger, Peter y Thomas Luckmann. 2001. La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu.

Bonache Pérez, Jaime. 1999. «El estudio de casos como estrategia de construcción teórica: características, críticas y defensas», Cuadernos de Economía y Dirección de la Empresa, 3: 123-140.

Braun, Virginia y Victoria Clarke. 2006. «Using thematic analysis in psychology», Qualitative Research in Psychology. 3 (2): 77-101. Disponible en: https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa.

Brugué, Joaquim. 2009. Calidad democrática: de la debilidad liberal a la fuerza deliberativa en Participación y calidad democrática. Evaluando las nuevas formas de democracia participativa. Barcelona: Ariel.

Castoriadis, Cornelius. 2010. La institución imaginaria de la sociedad. Buenos Aires: Tusquets.

Cunill, Nuria. 1995. «La rearticulación de las relaciones Estado-sociedad: en búsqueda de nuevos sentidos», Revista del CLAD Reforma y Democracia, 2 (4): 1-20.

Diamond, Larry y Leonardo Morlino. 2005. Assessing the Quality of Democracy. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Duhem, Mónica. 2006. «La importancia de definir un concepto de calidad de la democracia», El Cotidiano, 21 (140): 58-66.

Dussel, Enrique. 2006. 20 tesis de política. Ciudad de México: Siglo XXI.

Elias, Norbert. 2016. El proceso de civilización. Investigaciones sociogenéticas y psicogenéticas. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Ganuza, Ernesto y Francisco Francés. 2008. «¿A qué llamamos participar en democracia? Diferencias y similitudes en las formas de participación», Revista Internacional de Sociología, 66 (49): 89-113. Disponible en: https://doi.org/10.3989/ris.2008.i49.

García Ayala, Luis y Natanael Montalván Romero. 2011. «La calidad de la democracia: un análisis a sus problemas conceptuales», Politai, 2 (2): 106-114.

Lascoumes, Pierre y Patrick Le Gales. 2009. Sociologie de l’action publique. París: Armand Colin.

Morlino, Leonardo. 2007. «Explicar la calidad democrática: ¿qué tan relevantes son las tradiciones autoritarias», Revista de Ciencia Política, 27 (2): 3-22. Disponible en: https://doi.org/10.4067/S0718-090X2007000300001.

Munck, Gerardo y Jay Verkuilen. 2002. «Conceptualizing andmeasuring democracy. Evaluating Alternative Indices», Comparative Political Studies, 35 (1): 5-34. Disponible en: https://doi.org/10.1177/001041400203500101.

O‘Donnell, Guillermo. 1997. Contrapuntos: ensayos escogidos sobre autoritarismo y democratización. Madrid: Paidós.

Parés, Marc. 2009. Participación y calidad democrática. Evaluando las nuevas formas de democracia participativa. Barcelona: Ariel.

Penalva, Clemente, Antonio Alaminos, Francisco Francés y Oscar Santacreu. 2015. La investigación cualitativa: técnicas de investigación y análisis con Atlas.ti. Cuenca: PYDLOS Ediciones.

Santos, Boaventura. 2018. Democracia y transformación social. Ciudad de México: Siglo XXI.

Santos, Boaventura. 2019. El fin del imperio cognitivo. La afirmación de las epistemologías del Sur. Madrid: Trotta.

Santos, Boaventura y Leonardo Avritzer. 2004. «Introducción: para ampliar el canon democrático», en Boaventura Santos (coord.), Democratizar la democracia: los caminos de la democracia participativa. México DF: Fondo de Cultura Económica.

Santos, Boaventura y José Mendes (eds.). 2017. Demodiversidad. Imaginar nuevas posibilidades democráticas. Ciudad de México: Akal.

Signorelli, Gisela. 2017. «Presupuesto participativo en ciudades intermedias de la provincia de Santa Fe: los casos de Santo Tomé, Firmat y San Lorenzo (2012-2016)», De Prácticas y Discursos. Cuadernos de Ciencias Sociales. 6 (7): 1-22. Disponible en: https://doi.org/10.30972/dpd.571203.

Stake, Robert E. 2005. Multiple Case Study Analysis. Nueva York: Guilford Publications.

Suárez, Mariano. 2017. «La importancia estratégica de los presupuestos participativos en los gobiernos locales de Córdoba, Gualeguaychú, Paisandú y Montevideo», De Prácticas y Discursos. Cuadernos de Ciencias Sociales, 6 (7): 1-22. Disponible en: https://doi.org/10.30972/dpd.571204.

Swanborn, Peter G. 2010. Case study research: What, why and how? Los Angeles: Sage. Disponible en: https://doi.org/10.4135/9781526485168.

Tello, Edgar. 2012. Movimiento indígena y sistema político en Ecuador. Quito: Abya Yala.

Tusell, Alex. 2015. «La calidad de la democracia y sus factores determinantes. Un análisis comparado de 60 países», Revista Política y Sociedad, 52 (1): 179-205. Disponible en: https://doi.org/10.5209/rev_POSO.2015.v1.n52.45786.

Vivanco, Lorena y Mónica Mendieta. 2016. «La participación ciudadana: una visión sistémica en el marco del ordenamiento territorial en el Ecuador», en Juan Cordero (ed.), Autonomías y desarrollo territorial y urbanístico: memorias del IX Simposio Nacional de Desarrollo Urbano y planificación territorial. Cuenca: Universidad de Cuenca.

Yin, Robert. 2009. Case study research. Design and methods. California: Sage.