Importancia de la rendición de cuentas y las transferencias de bienes privados en la decisión del voto: el caso del FONDEN en México (2006-2013)

Autores/as

  • Brisna Beltrán

DOI:

https://doi.org/10.21308/recp.47.01

Palabras clave:

comportamiento electoral, voto retrospectivo, voto retrospectivo económico, miopía electoral, FONDEN, México, desastres naturales.

Resumen

Usualmente se argumenta que las medidas cortoplacistas, como la entrega de transferencias o la disminución de impuestos, pueden ser recompensadas electoralmente, lo que facilita la reelección del partido en el poder. El objetivo de este artículo es determinar si las transferencias gubernamentales de bienes privados son realmente suficientes para influir en el proceso de decisión del voto. Para ello, se emplea información de todas las transferencias realizadas por el Fondo de Desastres Naturales (FONDEN) en cada declaración de emergencia en México entre 2006 y 2013. Los resultados muestran que el apoyo electoral en los municipios afectados por un fenómeno natural es entre 0,3 y 4,9 puntos porcentuales menor que en los municipios no afectados. Sin embargo, si la magnitud de la emergencia es tal que precisa la entrega de bienes privados para garantizar el bienestar de la población, la penalización electoral puede llegar a ser de 8,8 puntos porcentuales. La conclusión es que los votantes no actúan con miopía electoral, pues al decidir su voto no solo consideran los recursos recibidos. Las declaraciones de emergencia son un mecanismo de rendición de cuentas, y son interpretadas por los votantes como una señal de un mal desempeño del gobernante.

Biografía del autor/a

Brisna Beltrán

Doctora y Maestra en Economía por El Colegio de México. Actualmente trabaja como consultora sobre temas de desarrollo social y género.

Citas

Achen, Christopher H. y Larry M. Bartels. 2004. «Musical Chairs. Pocketbook Voting and the Limits of Democratic Accountability», en Annual Meeting of the American Political Science Association. Disponible en: https://bit.ly/2tOfmgb.
Achen, Christopher H. y Larry M. Bartels. 2012. Blind Retrospection: Why Shark Attacks Are Bad For Democracy. Working Paper 5-2013. Center for the Study of Democratic Institutions. Nashville: Vanderbilt University. Disponible en: https://bit.ly/2MqjKte.
Ashworth, Scott y Ethan Bueno de Mesquita. 2013. Disasters and Incumbent Electoral Fortunes: No Implications for Democratic Competence. Chicago: Harris School of Public Policy Studies, University of Chicago. Disponible en: https://bit.ly/2ItkP1d.
Baez, Javier E., Adriana Camacho, Emily Conover y Román A. Zárate. 2012. Conditional Cash Transfers, Political Participation, and Voting Behavior. IZA Discussion Paper No. 6870. Bonn: IZA. Disponible en: http://ftp.iza.org/dp6870.pdf.
Bonfiglioli, Alessandra y Gino Gancia. 2013. «Uncertainty, Electoral Incentives and Political Myopia», The Economic Journal, 123: 373-400. Disponible en: https://doi.org/10.1111/ecoj.12029.
Brender, Adi y Allan Drazen. 2005. «Political Budget Cycles in New versus Established Democracies», Journal of Monetary Economics, 52 (7): 1271-1295. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jmoneco.2005.04.004.
CENAPRED. 2013. Base de datos sobre Declaratorias de Emergencia, Desastre y Contingencia climatológica. Disponible en: https://bit.ly/2Kn0mN5.
Chen, Jowei y Andrew Healy. 2015. How Do Voters Retrospectively Evaluate Wasteful Government Spending? Evidence from Individual-Level Disaster Relief. Disponible en: https://bit.ly/2tOjpsT.
CIDAC. 2013. Resultados electorales 1985-2012. Disponible en: http://elecciones.cidac.org.
Cole, Shawn, Andrew Healy y Eric Werker. 2012. «Do Voters Demand Responsive Governments? Evidence from Indian Disaster Relief», Journal of Development Economics, 97 (2): 167-181. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2011.05.005.
CONAPO. 2013. Índices de Marginación. Disponible en: https://bit.ly/1RkFur2.
Cox, Gary W. y M. McCubbins. 1986. «Electoral Politics as a Redistributive Game», Journal of Politics, 48 (1): 370-389. Disponible en: https://doi.org/10.2307/2131098.
De la O, Ana. 2013. «Do Conditional Cash Transfers Affect Electoral Behavior? Evidence from a Randomized Experiment in Mexico»American Journal of Political Science, 57 (1): 1-14.
De Mesquita, Ethan Bueno y Amanda Friedenberg. 2006. Optimal Retrospective Voting. Chicago: MIMEO.
Díaz-Cayeros, Alberto, Federico Estévez y Beatriz Magaloni. 2009. «Welfare Benefits, Canvassing, and Campaign Handouts», en Jorge I. Domínguez, Chappell H. Lawson y Alejandro Moreno (eds.), Consilidating Mexico’s Democracy. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Downs, Anthony. 1957. «An Economic Theory of Political Action in a Democracy», Journal of Political Economy, 65 (2): 135-150. Disponible en: https://doi.org/10.1086/257897.
Drazen, Allan y Marcela Eslava. 2010. «Electoral Manipulation Via Voter-Friendly Spending: Theory and Evidence». Journal of Development Economics, 92 (1): 39-52. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2009.01.001.
Elinder, Mikael, Henrik Jordahl y Panu Poutvaara. 2015. Promises, Policies and Pocketbook Voting», European Economic Review 75: 177-194. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2015.01.010.
Fiorina, Morris P. 1981. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven, CT: Yale University Press.
Healy, Andrew y Gabriel S. Lenz. 2014. «Substituting the End for the Whole: Why Voters Respond Primarily to the Election-Year Economy», American Journal of Political Science 58 (1): 31-47. Disponible en: https://doi.org/10.1111/ajps.12053.
Hellwig, Timothy. 2010. «Elections and the Economy», en Lawrence LeDuc, Richard G. Niemi y Pippa Norris (eds.), Comparing Democracies: Elections and Voting in the 21st Century. Thousand Oaks, California: SAGE. Disponible en: https://doi.org/10.4135/9781446288740.n9.
INEGI. 2013a. Índice de Precios. Disponible en: https://bit.ly/2tIcNvJ.
INEGI. 2013b. Sistema Municipal de Bases de Datos, SIMBAD. Disponible en: https://bit.ly/2ft27IA.
Labonne, Julien. 2013. «The Local Electoral Impacts of Conditional Cash Transfers. Evidence from a Field Experiment», Journal of Development Economics, 104: 73-88. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2013.04.006.
Ladd, Jonathan McDonald. 2010. «Is Presidential Approval Myopic?». Disponibel en: https://bit.ly/2yJRTCv.
Lenz, Gabriel S. 2011. «Understanding and Curing Myopic Voting.» Massachusetts Institute of Technology: MIMEO.
Lewis-Beck, Michael. S. y Mary Stegmaier. 2007. «Economic Models of Voting», en Russell Dalton y Hans-Dieter Klingemann (eds.), The Oxford Handbook of Political Behavior. Oxford: Oxford University Press.
Lindbeck, Assar y Jörgen W. Weibull. 1987. «Balanced Budget Redistribution and the Outcome of Political Competition», Public Choice, 52: 273-297. Disponible en: https://doi.org/10.1007/BF00116710.
Manacorda, Marco, Edward M. y Andrea Vigorito. 2011. «Government Transfers and Political Support», American Economic Journal: Applied Economics, 3 (3): 1-28. Disponible en: https://doi.org/10.1257/app.3.3.1.
Nielsen, Sigge Winther y Martin Vinæs Larsen. 2014. «Party brands and voting», Electoral Studies, 33: 153-165. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.electstud.2013.08.001.
Persson, Torsten y Guido Tabellini. 2000. Political Economics: Explaining Economic Policy. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
Pop-Eleches, Cristian, y Grigore Pop-Eleches. 2009. Government Spending and Pocketbook Voting: Quasi-Experimental Evidence from Romania. Columbia University Working Paper. New York: Columbia University.Disponible en: https://bit.ly/2tzLq7U.
Rodriguez-Chamussy, Lourdes. 2009. Local Electoral Rewards from Centralized Social Programs: Are Mayors Successful at Credit Claiming? Berkeley: University of California at Berkeley.
Rogoff, Kenneth S. 1990. «Equilibrium Political Budget Cycles», The American Economic Review, 80 (1): 21-36.
SEGOB. 2010. «Acuerdo por el que se emiten las Reglas de Generales del Fondo de Desastres Naturales», Diario Oficial de la Federación, 3-12-2010. Disponible en: https://bit.ly/2N0LsOx.
SEGOB. 2012. «Acuerdo que establece los Lineamientos del Fondo para la Atención de Emergencias FONDEN», Diario Oficial de la Federación. 3-7-2012.
Shia, Min y Jakob Svensson. 2006. «Political Budget Cycles: Do They Differ Across Countries and Why?», Journal of Public Economics, 90 (8-9): 1367-1389. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2005.09.009.
TEPJF. 2013. Calendario electoral. Disponible en: https://bit.ly/2yOQNVY.
Zucco, Cesar Jr. 2013. «When Payouts Pay Off: Conditional Cash Transfers and Voting Behavior in Brazil 2002-10», American Journal of Political Science, 57 (4): 810-822. Disponible en: https://doi.org/10.1111/ajps.12026.

Publicado

2018-07-27

Cómo citar

Beltrán, B. (2018). Importancia de la rendición de cuentas y las transferencias de bienes privados en la decisión del voto: el caso del FONDEN en México (2006-2013). Revista Española De Ciencia Política, (47), 13–38. https://doi.org/10.21308/recp.47.01

Número

Sección

Artículos