¿Es la evaluación del profesor por los estudiantes un incentivo perverso?

Egileak

  • Yuri Gorbaneff MSc, Professor, Management Department Pontificia Universidad Javeriana, Bogota, (Colombia)

Gako-hitzak:

Educación en administración, incentivos, evaluación del profesor por los alumnos

Laburpena

Objetivo: Diseñar un modelo formal de la estructura de incentivos creada por la evaluación del profesor por los estudiantes y hacer su prueba empírica.
Método: Un juego dinámico de información perfecta en tres etapas. Para probar el modelo, se utilizan observaciones realizadas en un curso introductorio de administración en 2013 - 2014. Se analiza la correlación entre la nota promedio y la evaluación del profesor por los estudiantes para cada clase de la asignatura.
Resultados: El modelo muestra equilibrios múltiples y existencia de la correlación en casi todas las celdas. En algunas celdas la correlación es deseable, en otras, indeseable.
Conclusiones: La evaluación del profesor por los estudiantes se correlaciona con las calificaciones de los alumnos lo que conduce a la inflación de notas. El grado de la inflación depende de la política del administrador quien puede prestar una mayor o menor atención a las evaluaciones de profesores por los alumnos.

Erreferentziak

Albu, G., & Badea, M. (2012). The Student – Evaluator of the Teacher. A Case Study in the University of Ploiesti, Romania. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 69(24), 2257-2263.

Braga, M., Paccagnella, M., & Pellizzari, M. (2014). Evaluating students’ evaluations of professors. Economics of Education Review, 41(August ), 71-88.

Ewing, A. (2012). Estimating the impact of relative expected grade on student evaluations of teachers. Estimating the impact of relative expected grade on student evaluations of teachers. Economics of Education Review, Volume 31, Issue 1, February 2012, Pages 141-154. Andrew M. Ewing (Science direct Elsevier), 31(1), 141-154.

Greenwald, A., & Gillmore, G. (1997). No pain, no gain? The importance of measuring course workload in student ratings of instruction. Journal of Educational Psychology, 89, 743-751.

Griffin, T., Hilton, J., Plummer, K., & Barret, D. (2014). Correlation between grade point averages and student evaluation of teaching scores: taking a closer look. Assessment & Evaluation in Higher Education, 39(3), 339-348.

Johnson, V. (2003). Grade inflation: a way out. Springer.

Langbein, L. (2008). Management by results: Student evaluation of faculty teaching and the mis- measurement of performance. Economics of Education Review, 27(4), 417-428.

Marsh, H., & Roche, L. (2000). Effects of grading leniency and low workload on students' evaluations of teaching: Popular myth, bias, validity, or innocent bystanders? Journal of Educational Psychology, 92(1), 202-228.

McGrath, J. (1994). Methodology matters: doing research in the behavioral and social sciences. Urbana: University of Illinoys.

Schneider, G. (2013). Student Evaluations, Grade Inflation and Pluralistic Teaching: Moving from Customer Satisfaction to Student Learning and Critical Thinking. Forum for Social Economics, 42(1), 122-135.

##submission.downloads##

Argitaratuta

2016-09-01

Zenbakia

Atala

Colaboración