Rethinking the relationship between ICT and university teaching: Problems and solutions
Gako-hitzak:
Information and Communication Technologies (ICTs), teaching and learning systems, learning society, University teachingLaburpena
The 21 st century classroom is not confined to a physical classroom at all. Because of the increasing proliferation of educational technologies and the recognition of the importance of technological literacies in multiple settings, Universities are expanding instruction beyond traditional walls and classrooms. New delivery methods hold possibilities for responding to a variety of lifestyles and student needs. As with any technology, however, the use of technology-based course delivery or supported by them, brings its own set of challenges that might inadvertently restrict access to higher education rather than increase it. Steps can be taken, however, to reduce the possibility
of problems and increase opportunities for student success.
Erreferentziak
Al-Jarf, R. S. (2004b). Differential effects of online instruction on a variety of EFL classes. Paper presented at 3rd Asia CALL: Perspectives on Computers in Language Learning, Penang, Malaysia.
Aycock, A., Gamham, C. & Kaleta, R. (2002). Lessons teamed from the hybrid course project. Teaching with Technology Today. 8(6). Disponible en: http://www.uwsa.edu/ttt/articles/garnham2.htm
Barnes, K., Marateo, R.C., & Ferris, S.P. (2007). Teaching and learning with the net generation. Innovate: Journal of Online Education, 3(4).
Barone, C. (2001). Conditions for transformation: Infrastructure is not the issue. Educause Review, 36(3), 41–47.
Biggs, J. (2004). Teaching for quality learning at university. Londres: Open University Press.
Campbell, N. (2007). Bringing ESL students out of their shells: Enhancing participation through online discussion. Business Communication Quarterly. 70 (1), 37-43.
Dondi, C; Haywood, D., Lowyck, J., Mancinelli, E, Proost, K. (2004) (col.). Percepciones de los estudiantes sobre la relevancia de las TIC para estudios universitarios En Sangrà, A. y González Sanmamed, M. (Coord.). La transformación de las universidades a través de las TIC: discursos y
prácticas. Barcelona: Editorial UOC. 99-114.
Ertmer, P. A. (1999). Addressing first- and second-order barriers to change: Strategies for technology integration. Educational Technology Research and Development, 47(4), 47–61.
Finley, L., & Hartman, D. (2004). Institutional change and resistance: Teacher preparatory faculty and technology integration. Journal of Technology and Teacher Education, 12, 319–337.
Gaverly, D. C, Nicholson, S. A., & Radcliffe, R. (2004). The effectiveness of strategic reading instruction for college developmental readers. The Journal of College Reading & Learning. 35 (1), 25 - 49.
Irvine, T. (2006). Hybrid works best: Looking to professional research to understand why and how hybrid classes best foster basic skills development. NC: Johnston Community College, Smithfield. http://www.mymathlab.com/redesign_ppts/jcc.ppt [Consulta: 14/08/2006]
Joint Information Systems Committee (JISC). (2007). Student expectations study: Key findings from online research and discussion evenings held in June 2007. http://www.jisc.ac.uk/publications/publications/studentexpectations.aspx [Consulta: 25/04/20068]
Kennedy, G., Dalgarno, B., Gray, K., Judd, T., Waycott, J., Bennett, S., et al. (2007). The next generation are not big users of Web 2.0 technologies: Preliminary findings. Paper presented at the ASCILITE 2007 Conference – ICT: Providing Choices for Learners and Learning, Singapore.
Kurthen, il., & Smith, G. G. (2005/2006). Hybrid online face-to-face teaching: When is it an efficient learning tool? International Journal of Learning, 12(51), 237-245.
Laurillard, D. (2002). Rethinking university teaching, a conversational framework for the effective use of learning technologies. London: Routledge Falmer.
Lei, J. (2009). Digital natives and preservice teachers; What technology preparation is needed? Journal of Computing in Teacher Education, 25(3), 87-97.
Liu, S., Gomez, J., Khan, B., & Yen, C. (2007). Toward a learner-oriented community college online course dropout framework. International Journal on E-Learning, 6(4), 519-542.
Maffett, S. P. (2007). Education at a distance: Community colleges implement distance learning to reach developmental learners. Community College Journal, 34-39.
Mishra, P. y Koehler, M. (2006). Technological pedagogical content knowledge: a framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017-1054.
Online Computer Library Center and De Rosa, C. (2006). College Students’ Perceptions of Libraries and Information Resources: A Report to the OCLC Membership. Dublin, Ohio: OCLC. Disponible en:
http://www.oclc.org/reports/2005perceptions.htm [Consulta: 28/09/2006]
Nash, R. D. (2005). Course completion rates among distance learners: Identifying possible methods to improve retention. Online Journal of Distance Learning Administration, 8(4). Disponible en: http://www.westga.edu/-distance/ojdla
Owen, P. S. & Demb, A. (2004). Change dynamics and leadership in technology implementation. Journal of Higher Education, 75, 636-666.
Payne. M. (2002, March). Why we tanked. ¡TC News, 2.
Pavia, C. M. (2004). Issues of attitude and access: A case study of basic writers in a computer classroom. Journal of Basic Writing, 23 (2) 4-22.
Prensky, M. (2001, September/October). Digital natives, digital immigrants. On the Horizon. 9(5), 1-6.
Rodríguez Izquierdo, R. Mª. (2000). Aprendizaje basado en la actividad del alumnado en la formación inicial del profesorado. Algunas reflexiones y sugerencias desde los retos de la sociedad del conocimiento. Actas del Congreso Internacional sobre “Docencia Universitaria e Innovación”.
Barcelona.
Rodríguez Izquierdo, R. Mª. (2010). El impacto de las TIC en la transformación de la enseñanza universitaria: Repensar los modelos de enseñanza y aprendizaje. TESI (Teoría de la Educación. Educación y Cultura en la Sociedad de la Información), 11(3), 32-68.
Seale, J. (Ed.) (2003). Enthusiastic implementation: setting the scene for evolution and revolution. En J. Seale (Ed.), Learning technology in transition, from individual enthusiast to institutional implementation. Lisse-Netherlands: Swets and Zeitlinger.
Selwyn, N. (2003). Why students do (and do not) make use of ICT in university. Paper presented at the Finding Common Ground: IT Education, Dearing and Democracy in the Information Society conference, Leeds University.
Selwyn, N. (2007). The use of computer technology in university teaching and learning: a critical perspective. Journal of Computer Assisted Learning, 23, 83-94.
Selwyn, N., Marriott, N., & Marriott, P. (2000). Net gains or net pains? Business students’ use of the Internet. Higher Education Quarterly, 54(2), 166–186.
Stine, L. (2004). The best of both worlds: Teaching basic writers in class and online. Journal of Basic Writing, 23(2), 49-69.
Tinto, V. (2008). Access without support is not opportunity. Inside Higher Ed. Disponible en: http://insidehighcred.com/views/2008/06/09/tinto [Consulta: 19/10/2008]
Twigg, C. A. (1999). Improving learning & reducing costs: Redesigning large-enrollment courses. Disponible en: http://thencat.org/onographs/mono1.pdf [Consulta: 26/10/2007]
Vaidhyanathan. Siva. (2008). Generational myth: Not all young people are tech-savvy. Chronicle of Higher Education. Disponible en: http://chroniclc.com/weekly/v55/i04/04b00701.htm
Young, A., & Norgard, C. (2006). Assessing the quality of online courses from the students´ perspective. Internet & Higher Education, 9(2), 107-115.
Welker, J., & Berardino, L. (2005-2006). Blended learning: Understanding the middle ground between traditional classroom and fully online instruction. Journal of Educational Technology Systems, 34(1), 33-55.
##submission.downloads##
Argitaratuta
Zenbakia
Atala
##submission.license##
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la Revista PROFESORADO (en adelante RECP) en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.Los autores cederán también a RECP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de Intranets, Internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra. A su vez, la RECP autoriza a los autores de los trabajos publicados en la revista a que ofrezcan en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto una copia de esos trabajos una vez publicados. Junto con esa copia ha de incluirse una mención específica de la RECP, citando el año y el número de la revista en que fue publicado el artículo o nota de investigación y añadiendo, además, el enlace a la web de la RECP.
La RECP también recomienda y permite a sus autores que licencien su obra bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (CC BY-NC-ND 3.0 ES), que implica que el artículo y la nota de investigación pueda copiarse, distribuirse y comunicarse públicamente bajo la condición de que en los créditos se reconozca explícitamente al autor y la obra bajo la forma establecida por éste, sin derecho a su explotación comercial y la elaboración de obras derivadas.
