La evaluación de los aprendizajes. Problemas y soluciones

  • José Mª Arribas Estebaranz Universidad de Valladolid
Palabras clave: Calidad educativa, eficiencia de la educación, evaluación por objetivos, evaluación sumativa, medida del rendimiento.

Resumen

Resumen:

Las preguntas clásicas acerca de la evaluación: para qué evaluar, qué evaluar, cómo evaluar o quién ha de evaluar los aprendizajes adquiridos por los estudiantes sigue siendo un tema recurrente y polémico en la literatura pedagógica actual que se reaviva periódicamente con motivo de la publicación de las distintas evaluaciones nacionales o internacionales o las polémicas “reválidas” de la LOMCE.
En el ámbito académico coexisten la evaluación formativa y la evaluación certificadora, estableciéndose entre ambas profundas imbricaciones de las que no podemos sustraernos. Ello condiciona, inevitablemente, e incluso polariza todo el proceso de Enseñanza-Aprendizaje. Ambas funciones no son, en absoluto, excluyentes sino complementarias; evaluamos, fundamentalmente, para mejorar; pero, ¿cómo mejorar sin saber de dónde partimos ni adónde hemos llegado? Ciertamente, la mera medición, aislada, descontextualizada, sin consecuencias es un ejercicio estéril que, en el mejor de los casos, solo produce pérdida de recursos y de tiempo, pero también es cierto que no es posible la valoración y consiguiente toma de decisiones en función de esa valoración si no se parte de un conocimiento profundo de aquello que se quiere valorar.
De la calidad de la medición: validez de los indicadores seleccionados, validez y fiabilidad de los instrumentos de evaluación elegidos e idoneidad de las condiciones de aplicación va a depender la calidad de la evaluación y por consiguiente la eficacia de las actuaciones que de ella se deriven.
Así pues, en este artículo intentaremos aportar, justificadamente, tanto reflexiones de carácter teórico como útiles consideraciones de orden práctico que se debieran tener en cuenta a la hora de recoger y valorar los aprendizajes adquiridos por los estudiantes.

 

Abstract:

The classic questions about evaluation: why to evaluate, what to evaluate, how to evaluate, or who is to evaluate the learning acquired by the students are still a recurrent and controversial topic in the current pedagogic literature that periodically revives due to the publication of the different national or international assessments or the controversial "reválidas" of the LOMCE.
In the academic field coexist formative assessment and certification assessment, establishing between the two deep overlapping of which we cannot ignore. This condition inevitably polarizes even entire E-A process. Both functions are not at all exclusive but complementary; we evaluate primarily to improve, but how to improve without knowing where we started from or where we come? Certainly, the mere measurement, isolated, decontextualized, without consequences is a sterile exercise, which in the best case only leads to loss of resources and time, on the other hand it is also true that it is not possible the assessment and subsequent decision making based on that valuation if it is not part of a thorough understanding of what we want to assess.
The quality of the measurement-validity of selected indicators, validity and reliability of assessment instruments chosen and suitability of the conditions of application, will depend on the quality of assessment and therefore the effectiveness of the actions that she derived.
Thus, in this article we will try to provide, justifiably, theoretical thoughts as well as useful practical considerations that should be considered when it comes to collect and evaluate the learning acquired by the students.

Citas

Álvarez, J.M. (2001). Evaluar para conocer, examinar para excluir. Madrid: Morata.

Álvarez, I. (2008). Evaluación del aprendizaje en la Universidad: una mirada retrospectiva y prospectiva desde la divulgación científica. Revista

Electrónica de Investigación Psicoeducativa, 14,6 (1), 235-272.

ANECA (2003). Programa de Evaluación Institucional (PEI) Convocatoria 2003-2005. Madrid: autor.

Arribas, J. Mª. (2012). Academic performance in terms of the applied assessment system. Relieve, 18, (1), art. 3. Recuperado de

http://www.uv.es/RELIEVE/v18n1/RELIEVEv18n1_3eng.htm

Arribas, J. Mª. (2014). La evaluación externa de los aprendizajes como garantía de calidad educativa. Avances en Supervisión Educativa, 22. Recuperado de http://www.adide.org/revista/index.php?option=com_content&task=category

&sectionid=26&id=185&Itemid=822

Barnett, R. (2001). Los límites de la competencia. El conocimiento, la educación superior y la sociedad. Barcelona: Gedissa.

Birembaum, M. (2007). Assessment and instruction preferences and their relationship with test anxiety and learning strategies. Higher Education, 32 (2), 749-768.

Bleske-Rechek, A., Zeug, N., y Webb, R. (2007). Discrepant performance on multiplechoice and short answer assessments and the relation of performance to

general scholastic aptitude. Assessment and Evaluation in Higher Education, 32 (2), 89-105.

Boud, D. y Falchikov, N. (2007). Rethinking assessment in higher education. Learning for the long term. Londres: Routledge.

Brown, S., y Pickforf, R. (2013). Evaluación de habilidades y competencias en Educación Superior. Madrid: Narcea.

Burton, R. (2004). Multiple-choice and true/false tests. Reliability measures and some implications of negative marking. Assessment and Evaluation in Higher Education, 29 (5), 585-595.

Burton, R. (2006). Student justice perceptions following assignment. Assessment and Evaluation in Higher Education, 31 (6), 655-670.

Burton, R., y Miller, D. (1999). Statistical modelling of multiple-choice and true/false tests: ways of considering, and of reducing, the uncertainties attributable to guessing. Assessment and Evaluation in Higher Education, 24 (4), 399-411.

Camilloni, A. (1998). La calidad de los programas de evaluación y de los

instrumentos que la integran. En Camilloni, A., La evaluación de los

aprendizajes en el debate didáctico contemporáneo. Buenos Aires: Paidos.

Cano, E. (2005). Com millorar les competències del docents. Barcelona: Graó.

Carbonell, J. (2010). Editorial. Cuadernos de Pedagogía, 3, 345.

Carless, D., Joughin, G. y Mark, M. M. C. (2006). Learning-oriented assessment: principles and practice. Assessment & Evaluation in Higher Education, 31 (4), 395-398.

Castejón, F. J., López, V. M., Julián, J., y Zaragoza, J. (2011). Evaluación formativ y rendimiento académico en la Formación Inicial del Profesorado de Educación Física. Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y el Deporte, 42, 328-346. Recuperado de

http://cdeporte.rediris.es/revista/revista42/artevaluacion163.htm

Cowdroy y de Graaff, 2005). Assessing highly-creative ability. Assessment and Evaluation in Higher Education, 30 (3), 507-5018.

Chisholm, C., y Davis, M. (2007). Analysis and evaluation of factors relating to accrediting 100% of prior experiential learning in UK work-based awards. Assessment and Evaluation in Higher Education, 32 (1) 45-59.

De Miguel, M. (2004). Modalidades de enseñanza centradas en el desarrollo de competencias. Oviedo: Ediciones de la Universidad de Oviedo.

Dickinson, M. (2000). An analysis of the accreditation of transferable skills in extra curricular activities within higher education. Assessment and Evaluation in Higher Education, 25 (1) 61-70.

Echevarría, B. (2001). Configuración actual de la profesionalidad. Letras de Deusto, 31, 35-55.

Elander, J., Harrington, K., Norton, L., Robinson, H., & Reddy, P. (2006). Complex skills and academic writing: a review of evidence about the types of learning required to meet core assessment criteria. Assessment & Evaluation in Higher Education, 31(1), 71-90.

ELLIOTT, J. (1990). La investigación-acción en educación. Madrid: Morata.

Fellenz, M. (2004). Ussing assessment to support higher level learning: the multiple Choice item development assignment. Assessment and Evaluation in Higher Education, 29 (6), 703-719.

Fraile, A., López-Pastor, V.M., Castejón, J. y Romero, R. (2013). La evaluación formativa en docencia universitaria y el rendimiento académico del alumnado. Aula Abierta 41 (2), 23-34. Recuperado de

www.uniovi.net/ICE/publicaciones/Aula_Abierta/numeros_anteriores/i9/05_AA_ Vol.41_n.2.pdf

Gairín, J., Carbonell, J.L., Paredes, J. y Santos Guerra, M. Á. (2009). Glosario. En Paredes, J. (Coord.), De La Herrán A. (Coord.), Santos Guerra, M.Á., Carbonell, J.L., y Gairín, J. (373-378) La práctica de la innovación educativa. Madrid: Síntesis.

Gairín, J., García San Pedro, Mª.J., Gisbert, M., Rodríguez Gómez, D., y Cela, J. Mª. (2008). La evaluación por competencias en la universidad: posibilidades y limitaciones. Barcelona: Bellaterra: (Memoria del Estudio) MINISTERIO DE EDUCACIÓN, Dirección General de Política Universitaria Subdirección General de Análisis, Estudios y Profesorado PROGRAMA DE ESTUDIOS Y ANÁLISIS 2008

Nº. Ref. EA2008-0086.

García Lamas, J. L. (2003). Métodos en investigación en educación. (V. II) Madrid: UNED.

Gauntlett, N. (2007). Literature review on formative assessment in higher education. Middlesex University. Recuperado de:

http://www.mdx.ac.uk/HSSc/cetl/docs/formrevnov07.pdf

Ibarra, M. S., Rodríguez, G., y Gómez, M. Á. (2012). La evaluación entre iguales: beneficios y estrategias para su práctica en la universidad. Revista de Educación, 359, 206-231. Recuperado de http://www.mecd.gob.es/revistadeeducacion/numeros-revistaeducacion/numerosanteriores/2012/re359/re359_11.html

Hamodi Galán, C., López Pastor, A. T., López Pastor, V. (2014). Red de evaluación formativa y compartida en docencia universitaria: creación, consolidación y líneas de trabajo. Revista de evaluación educativa, 3 (1). Recuperado de file:///C:/Users/Jose%20Maria/Downloads/110-526-1-PB.pdf

Hamodi, C., y López, A. T. (2012). La evaluación formativa y compartida en la Formación Inicial del Profesorado desde la perspectiva del alumnado y de los egresados. Psychology, Society, & Education, 4(1), 103-116. Recuperado de http://www.psye.org/articulos.php?id=87

Hernández, J., Samplón, M., Usón, A., Letosa, J., y Mur, J. (2010). Evaluació externa: Un reto posible en nuestra Universidad. Recuperado de www.unizar.es/icee04/innovadoc/15_Eval_Externa_def.pdf

House, J. (1994). E. Evaluación, Ética y Poder, Madrid: La Muralla.

López, V. M., Castejón, J., y Pérez, Á. (2012). ¿Implicar al alumnado en la Evaluación en la Formación Inicial del Profesorado? REMIE Multidisciplinary Journal of Education Research, 2(2), 177-201.

Lupiañez, J.L. (2014). Competences of the elementary school teacher. Educacao & Realidade, 39 (4), 24-36.

Márquez, J., Roca, J., Solvas, Mª.J., Belmonte, T., Fernández, C. y Rodríguez, D. (2011). Resultados de aprendizaje en los nuevos títulos de grado. RED-DUSC, Revista de Educación a Distancia. Sección de Docencia Universitaria en la Sociedad del Conocimiento, 5. Recuperado de

http://www.um.es/ead/reddusc/5

Martín Ciudad, N. (1991). Factores determinantes de la calidad de la educación universitaria. En Braza Lloret, P. y otros (Eds.), Actas del I Congreso Internacional sobre Calidad de la Educación Universitaria. Cádiz: ICE Universidad de Cádiz.

Marzo, M., Pedraga, M., y Rivera, P. (2006). Definición y validación de las

competencias de los graduados universitarios. Revista de la Educación

Superior, vol. XXXV, 140, 49-70.

Montanero, M., et al. (2006). Orientaciones para la elaboración del Plan Docente de una materia (Guía extensa). Oficina de Convergencia Europea. Servicio de Orientación & Formación Docente. Universidad de Extremadura. Recuperado de http://www.unex.es

Mora, J.G. (2003). Competencias y empleo de los jóvenes graduados universitarios. Revista de Educación, 330, 157-170.

Morales, P. (1998). Evaluación y aprendizajes de calidad. Guatemala: Universidad Rafael Landivar.

Muros, B., y Luis, J. C. (2012). Aprendizaje, capacidades cognitivas y evaluación formativa en formación inicial del profesorado. Revista de Ciencias de la Educación, 230, 171-182.

Pérez Juste, R. (2007). La evaluación externa y sus implicaciones. Aspectos técnicos, prácticos y éticos. Avances en Investigación Educativa, 6. Recuperado de http://adide.org/revista/index.php?option=com_content&task=view&id=197

&Itemid=47

Rodríguez Ayán, Mª. N., Ruiz, M. Á. (2011). Indicadores de rendimiento de estudiantes universitarios: calificaciones versus créditos acumulados. Revista de Educación, 355, 467-492.

Roca, J. (Coord.) (2008). Resultados de aprendizaje en las nuevas enseñanzas oficiales de grado. Proyecto EA 2008-0125, 121-150.

Sadler, R. (1985). The Origins and Functions of Evaluative Criteria. Educational Theory, 35, 285–297. doi:10.1111/j.1741-5446.1985.00285.x

Sierra, Mª. I. (Coord.) (2008). Herramientas para la evaluación de competencias en los estudiantes universitarios y recursos para el análisis de su calidad en el marco del Espacio Europeo de Educación Superior. Proyecto EA2008-0010. Dirección General de Universidades. MEC.

Smyth, K. (2004). The benefits of students learning about critical evaluation rather than being summatively judged. Assessment and Evaluation in Higher Education, 29 (3), 370-378.

Struyven, K., Dochy, K., y Janssens. S. (2005). Students´ perceptions about evaluation and assessment in higher education: A review. Assessment and Evaluation in Higher Education, 30 (4), 325-341.

Sullivan, K. (2002). Credit and grade transfer within the European´s Union SOCRATES Programme: unity in diversity or head in the sand? Assessment and Evaluation

in Higher Education, 27 (1), 65-74.

Tabernero, B. y Daniel, M. J. (2012). Análisis de los sistemas de evaluación del alumnado en la formación de maestros: estudio comparativo entre lo que opinan profesores y egresados. Revista Interuniversitaria de Formación de Profesorado, 15 (3), 133-144.

Tejedor, F., García-Valcárcel, A. (2007). Causas del bajo rendimiento del estudiante universitario (en opinión de los profesores y alumnos). Propuestas de mejora en el marco del EEES. Revista de Educación, 342, 444-447.

Tiana, A. (1988): Calidad y evaluación de la educación secundaria, Comunidad Educativa, 253, 21-24.

Tractenberg, R. E., Chaterji, R., y Haramati, A. (2007). Assessing and analyzing change in attitudes in the classroom. Assessment and Evaluation in Higher Education, 32(2), 107–120. http://doi.org/10.1080/02602930600800854

Trier, U. y Peschar, J. (1994): Cross curricular competencias: Rationale and Strategy for Developing a new indicador. New Orleans, AERA.

Trotter, E. (2006). Students perceptions of continuous summative assessment. Assessment and Evaluation in Higher Education, 31 (5), 505-521.

Turrull, M., Roca, B., y Alberti, E. (2010). De nuevo sobre las causas del rendimiento académico. La experiencia de la facultad de derecho de la UB desde la óptica de la gestión académica. Barcelona: Estudis i anàlisis de la Facultad de Dret.

Zabalza, M. A., Trillo, F., y Gewerc, A. (Eds.) (2001). La calidad de la docencia en la Universidad. Actas del I Symposium Iberoamericano sobre Didáctica Universitaria. Santiago de Compostela.

Weber, L., Frary, R., y Cross, L. (1995). Allowing student a choice of items on objective examination. Assessment and Evaluation in Higher Education, 20 (3), 301-306.

Webster, Pepper y Jenkins (2000). Assessing de undergraduate dissertation. Assessment and Evaluation in Higher Education, 25 (1), 1-80.

Williams, S. (2006). Assertions-reason multiple-choice testing as a tool for deep learning: a qualitative analysis. Assessment and Evaluation in Higher Education, 31 (3), 287-301.

Publicado
2017-12-01