Freedom of choice, competition and quality: educational policies of the Autonomous Region of Madrid
Palabras clave:
Quasi-markets, educational policy, school choice, educational quality, competitionResumen
The current article constitutes a part of the broader research project “Endogenous and exogenousdynamics of privatization in education: the establishment of the quasi-market model in Spain”,
funded by the Spanish Ministry of Education. One of the main line of research is being developed in
the Autonomous region of Madrid, and its main aim is to track and state explicitly endogenous and
exogenous privatization dynamics within the local educational system, in order to detect and
analyze their educational effects and consequences. The local educational government has as main
goal the promotion of families’ right to choose the school for their children. The promotion of this
right will have as consequence, as the local government argues, the promotion of the competition
between schools, which in turn will improve the quality of education. In order to achieve this aim,
the local government is carrying out two main approaches: promoting the autonomy of schools and
publicizing rankings of schools. This article is based on the analysis of the effectiveness of these
policies in relation with the quality of education from three perspectives: the implementation of
these policies by the regional government, which constitutes an analysis of internal consistency;
the real effectiveness of these policies, that is to say, their influence on the quality of the
educational system as a whole, and finally, the reception of these policies from the families and
from the schools, as they both constitute the supply and demand of education.
Citas
Ball, S., Youdell, D. (2007). Privatización encubierta de la educación. Informe Preliminar de V Congreso
Mundial de la Educación.
Bernasconi, A. (2000). School Choice in Chile. Journal of Interamerican Studies and World Affairs, 42
(3), 196-200.
Calero, J. y Bonal, X. (1999). Política educativa y gasto público en educación. Barcelona: Ediciones
Pomares-Corredor.
Carnoy, M. (1998). National Voucher Plans in Chile and Sweden: Did Privatization Reforms make for
better education? Comparative Education Review, 42 (3), 309-337.
Duru-Bellat, M. (2004): Debates y prácticas en materia de elección de centros escolares en los países
europeos y los Estados Unidos. Revista de Educación, 333, 41-58.
Fiske, E., and Ladd, H. (2000). When schools compete: A cautionary tale. Washington, DC: The
Brookings Institution.
Gaurin, V. (1999). School choice in Chile: Two decades of educational reform. Washington DC: Brookings
Institution Press.
Gintis, H. y otros. (2002). School choice. Un debate con Herbert Gintis. En M. Narodowski, M. Nores y M.
Andrada (eds.). Nuevas tendencias en políticas educativas. Estado, escuela y mercado, (pp. 29-
. Argentina: Granica.
Glenn, Ch. L. (1991). Why are so afraid of school choice? (And we can learn from Massachusetts). The
Public Interest, 102, 2-49.
Glenn, Ch. L. y De Groof, J. (2005). Finding the Right Balance: Freedom and Accountability in
Education. Netherlands: WLP.
Gorard, S., Taylor, C. and Fitz, J. (2002). Does school choice lead to 'spirals of decline'? Journal of
Education Policy, 17 (3), 367-384.
Hepburn, C.R. (1999). The Case for School Choice. Models from the United States, New Zealand,
Denmark, and Sweden. Disponible en http://www.fraserinstitute.ca
Howe, Eisenhart, and Betebenner (2001), Howe, K., Eisenhart, M. and Betebenner, D. (2001). School
choice crucible: A case study of Boulder Valley. Phi Delta Kappan, 83, 137-146.
Lee, V.E.; Croninger, R.G. y Smith, J.B. (1994). Parental choice of schools and social stratification in
education: The paradox of Detroit. Educational Evaluation and Policy Analysis, 16 (4), 434-457.
Levacic, R. and Woods, P. (2002). ‘Raising School Performance in the League Tables (Part 1):
Disentangling the effects of social disadvantage’, British Educational Research Journal, 28 (2),
-226.
Maroy, C. (2008) ¿Por qué y cómo regular el mercado educativo? Profesorado. Revista de Currículum y
Formación de Profesorado, 12(2). Disponible en:
http://www.ugr.es/local/recfpro/rev122ART1.pdf
Prieto, M.; Villamor, P. (2012) Dinámicas de privatización endógena y exógena en la Comunidad de
Madrid. Indicadores y criterios. En González, H.; Segovia, A.; Reyes de la Rosa, J. (Eds.) ¿A
dónde va la escuela en Europa?, pp. 147-157. Córdoba: Departamento de Educación,
Universidad de Córdoba.
Robson, W. y Hepburn, C.R. (2002). Learning from Success: What Americans Can Learn from School
Choice in Canada. Milton y Rose D. Friedman Foundation and The Fraser Institute. Disponible en
http://www.friedmanfoundation.org
Torres, J. (2001). Educación en tiempos de neoliberalismo. Madrid: Morata.
Van Zanten, A. (2008). Reflexividad y elección de la escuela por los padres de la clase media en Francia.
En M.I. Jociles y A. Franzé (Eds.), ¿Es la escuela el problema? Perspectivas socio-antropológicas
de etnografía y educación, (pp. 307-331). Madrid: Trotta.
Villamor Manero, P. (2005). La libertad de elección en educación: análisis pedagógico de la situación
nacional e internacional. Madrid: Universidad Complutense.
Villaroya, A. (2000). La Financiación de los Centros Concertados. Madrid: Ministerio de Educación,
Cultura y Deporte.
Whitty, G., & Power, S. (2000). Marketization and privatization in mass education systems. International
Journal of Educational Development, 20 (2), 93-107.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la Revista PROFESORADO (en adelante RECP) en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.Los autores cederán también a RECP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de Intranets, Internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra. A su vez, la RECP autoriza a los autores de los trabajos publicados en la revista a que ofrezcan en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto una copia de esos trabajos una vez publicados. Junto con esa copia ha de incluirse una mención específica de la RECP, citando el año y el número de la revista en que fue publicado el artículo o nota de investigación y añadiendo, además, el enlace a la web de la RECP.
La RECP también recomienda y permite a sus autores que licencien su obra bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (CC BY-NC-ND 3.0 ES), que implica que el artículo y la nota de investigación pueda copiarse, distribuirse y comunicarse públicamente bajo la condición de que en los créditos se reconozca explícitamente al autor y la obra bajo la forma establecida por éste, sin derecho a su explotación comercial y la elaboración de obras derivadas.