¿Cómo pueden utilizarse los resultados de estudios comparativos sobre el rendimiento de una manera consecuente para aumentar la calidad de las escuelas?
Palabras clave:
rendimiento, capacidades y resultados, aprendizaje y evaluación, sistema estructurado de rendimiento escolar, Eficacia y efectividad, Formación y desarrollo profesional del profesorado, cultura de “autoevaluación”Resumen
El artículo se centra en la conexión entre los estudios comparativos sobre el rendimiento y sus impactos positivos tanto para las escuelas como para las aulas. Tras la exposición del problema (1), se discuten las diferentes estrategias orientadas al desarrollo de la calidad del sistema escolar (2). Para finalizar, se argumenta el punto de partida para el propio desarrollo de la escuela (3). Como conclusión, se argumenta sobre los requisitos de un tipo de investigación específica que establezca una vinculación entre el análisis y la intervención.Citas
Ackeren, I.v. y Klemm, K. (2000). TIMMS, PISA, LAU, MARKUS und so weiter. Ein aktueller Überblick über Typen und Varianten von Schulleistungsstudien. Pädadogik, 52(12), pp. 10-15.
Altrichter, H y Messner, E. (1999). Sich mit fremden Blick sehen: Feedback in der Schulentwicklung. Pädagogik, 51(2), pp. 20-23.
Arnold, R y Faber, K. (2000). Qualitätssysteme und ihre Relevanz für Schule. Seelze: Friedrich-Verlag.
Balk, M. (2000). Evaluation von Lehrveranstaltungen. Die Wirkung von Evaluationsrückmeldungen. Frankfort del Meno: Lang.
Baumert, J. (2001). Vergleichende Lesitungsmessung im Bildungsbereich. En Oelkers, J., Zukunftsfragen der Bildung. 43. Beiheft der Zeitschrift für Pädagogik. Weinheim: Beltz, pp.13-36.
Baumert, J., Schmitz, B., Sang, F. y Roeder, P.M. (1987). Zur Kompatibilität von Leistungsförderung und Divergenzminderung in Schulklassen. Zeitschrift für Entwicklungspsyschologie und Pädagogische Psychologie, 19, pp. 249-265.
Beck, U. y Lau, Chr. (1983). Bildungsforschung und Bildungspolitik – Öffentlichkeit als Adressat sozialwissentschaftlicher Forschung. Zeitschrift fïr Sozialisationsforschung und
Erziehungssoziologie, 3, pp. 165-174.
Benner, D. (2002). Die Struktur der Allegemeinbildung im Kerncurriculum moderner Bildungssysteme. Ein Vorschlag zur bildungstheoretischen Rahmung von PISA. Zeitschrift für Pägagogik, 48, pp. 68-90. [Ed. castellana incluida en este volumen de Profesorado].
Bessoth, R y Edelstein, W. (2000). Unterrichtsqualität an Schweizer Schulen. Hilfen zur Steigerung und Sicherung der pädagogischen Wirksamkeit. Zug: Klett und Balmer.
BLK (=Bund-Länder-Komission für Bildungsplanung und Forschungsförderung) (1997). Gutachten zur Vorbereitung des Programms “Steigerung der Effizienz des
mathematischnaturwissenschaftlichen Unterrichts”. BLK-Materialen zur Bildungsplanung und
Forschungsförderung, Heft 60. Bonn: BLK.
Bohnsack, F. (1995). Widerstand von Lehren gegen Innovationen in der Schule. Die deutsche Schule, 87, pp. 21-37.
Brockmeyer, R y Edelstein, W. (Coords.) (1997). Selbstwirksame Schulen. Wege pädagogischer Innovation. Oberhausen: Laufen.
Buhren, C.G. y Rolff, H.G. (2000). Personalentwicklung als Beitrag zur Schulentwicklung. Jahrbuch der Schulentwicklung, 11, Weinheim: Juventa, pp. 257-296.
Buhren, C.G., Killus, D. y Müller, S. (2000). Implementation und Wirkung von Selbtsevaluation in Schulen. Jahrbuch der Schulentwicklung,11, Weinheim: Juventa, pp. 327-364.
Coe, R. y Fritz-Gibbon, C.T. (1998). School Effectiveness Research: Criticism and Recommendations. Oxford Review of Education, 24, pp. 421-438.
Drerup, H. y Terhart, E. (Coords.) (1990). Erkentnis und Gestaltung. Vom Nutzen erziehungswissenschaftlicher Forschung in praktischen Verwendungskontexten. Weinhein:
Deutscher Studien Verlag.
Gray, J., Reynolds, D., Fitz-Gibbon, C. y Jesson, D (Coords.) (1996). Merging Cultures. The Future of Research on School Effectiveness and School Improvement. Towbridge (Reino Unido): Redwood Books.
Helmke, A. (1998). Leistungssteigerung und Ausgleich von Leistungsunterschieden in Schulklassen: Unvereinbere Ziele? Zietschrift für Entwiclkungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 10, pp. 45-76.
Helmke, A. y Schrader, H.G. (2001). Von der Leistungsevaluation zur Schul- und Unterrichtsentwicklung: Analysen zur Ergebnisrückmeldung an die Schulen und zu den Bedingungen ihrer Wirksamkeit. Projektantrag an die DFG. Landau.
Helmke, A., Hornstein, W. y Terhart, E. (Coords.) (2000). Qualität und Qualitätssicherung im
Bildungsbereich: Schule, Sozialpädagogik, Hochschule, 41. Beiheft der Zeitschrift für
Pädagogik. Weinheim: Beltz.
Horster, L. y Rolff, J. (2001). Unterrichtsentwicklung. Weinheim: Beltz.
Keuffer, J. Oelkers, J. (2001). Reform der Lehrerbildung in Hamburg. Weinheim: Beltz.
König, E. y Zedler, P (Coords.) (1989). Rezeption und Verwendung erziehungswissenschaftlichen Wissens in pädagogischen Handlungs- und Entscheidungsfeldern. Weinheim: Deutscher Studien Verlag.
Lange, H (1999). Qualitätssicherung in Schulen. Die deutsche Schule, 91, pp. 144-159.
Lange, H. (2001). Qualitätssicherung und Leistungsmessung in der Schule auf internationaler und nationaler Ebene. En Oelkers, J. (Coords.) Zukunftsfragen der Bildung. 43 Beiheft der
Zeitschrift für Pädagogik. Weinheim: Beltz, pp. 127-150.
Louis, K.S. (1998). Reconnecting Knowledge Utilization and School Improvement: Two Steps Forward, One Step Back. En Hargraves, A., Liebermann, A., Fullan, A. y Hopkins, D. (Coords.)
International Handbook of Educational Change. Dordrecht (Holanda): Kluwer. pp. 1074-1095.
Lüders, M. (2001a). Dispositionsspielräume im Bereich der Schülbeurteilung. Auch ein Beitrag zur Professions- und Organisationsforschung. Zeitschrift für Pädagogik ,47, pp. 217-233.
Lüders, M. (2001b). Probleme von Lehrerinnen und Lehrern mit der Beurteilung von Schülerleistungen. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 4, pp. 457-474.
McNeil, L.M. (2000). Contradictions of School Reform: Educational Costs of Standardized Testing. New York: Routledge.
Prenzel, M., Merkens, H. y Noack, P. (1999). Die Bildungsqualität von Schule: Fachliches und
fachübergreifendes Lernen im mathematisch-naturwissentscahftlichen Unterricht in
Abhängigkeit von schulischen und außershculischen Kontexten. Schwerpunktprogramm der DFG. Manuskript. IPN/Universidad de Kiel.
Terhart, E. (1997). Gute Lehrer – schlechte Lehrar. Zur Frage der Beurteilung der Arbeitsleistung von Lehrkräften. En Schwarz, B., Prange, K. (coords.) Schlechte Lehrer/innen. Zu einem vevernachlässigten Aspekt des Lehrberufs. Weinheim (Alemania): Beltz, pp. 34-85.
Terhart, E. (2000a). Qualität und Qualitätssicherung im Schulsystem. Hintergründe – Konzepte – Probleme. Zeitschrift für Pädagogik, 46, pp. 807-829.
Terhart, E. (2000b). Perspektiven der Lehrerbildung und Deutschland. Abschlussbericht der von der ulturministerkonferenz eingesetzten Komission. Weinheim: Beltz.
Terhart, E. (2001). Lehrerberuf und Lehrerbildung. Forschungsbefunde, Problemanalysen,
Reformkonzepte. Weinhein: Beltz.
Terhart, E., Langkau, Th. y Lüders, M. (1999). Selektionsentscheidungen als Problembereich
professionellen Lehrerhandelns. Absclussbericht an die DFG. Ruhr-Universität Bochum, Institut für Pädagogik.
Tillman, K. J. y Vollstädt, W. (Coords.) (2001). Politikberatung durch Bildungsforschung – das Beispiel: Schulentwicklung in Hamburg. Opladen: Leske & Budrich.
Tillmann, K. J. (1999). Leistungsvergleichs-Untersuchungen auf nationaler und internationaler Ebene. Möglichkeiten, Grenzen, Probleme. Evaluation – Befürchtungen und Hoffnungen. Schulverwaltung spezial. Sonderausgabe 2.
Trier, U.P. (Coords.). (2000). Bildungswirksamkeit zwischen Forschung und Politik, Zurich: Rüegger.
Tschannen-Moran, M., Woolfolk Hoy, A. y Hoy, W.K. (1998). Teacher Efficacy: Its Meaning and Measure. Review of Educational Research, 68, pp. 202-248.
Tyack, D., Tobin, W. (1994). The “Grammar” of Schooling: Why has it been so hard to change? American Educational Research Journal, 31(3), pp. 453-479.
Weinert, F.E. (Coords.) (2001). Leistungsmessungen in Schulen. Weinheim: Beltz.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la Revista PROFESORADO (en adelante RECP) en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.Los autores cederán también a RECP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de Intranets, Internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra. A su vez, la RECP autoriza a los autores de los trabajos publicados en la revista a que ofrezcan en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto una copia de esos trabajos una vez publicados. Junto con esa copia ha de incluirse una mención específica de la RECP, citando el año y el número de la revista en que fue publicado el artículo o nota de investigación y añadiendo, además, el enlace a la web de la RECP.
La RECP también recomienda y permite a sus autores que licencien su obra bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (CC BY-NC-ND 3.0 ES), que implica que el artículo y la nota de investigación pueda copiarse, distribuirse y comunicarse públicamente bajo la condición de que en los créditos se reconozca explícitamente al autor y la obra bajo la forma establecida por éste, sin derecho a su explotación comercial y la elaboración de obras derivadas.
