Uso de mercurio para el beneficio de yacimientos secundarios de oro en época romana. ¿Realidad o ficción?

Autores/as

  • Javier Fernández-Lozano Área de Prospección e Investigación Minera. Dpto. Ingeniería Minera, Topografía y Estructuras. ESTI de Minas. Universidad de León
  • Antonio Nsue Nnandong Instituto de Geología Aplicada, Universidad de Castilla-La Mancha, Ciudad Real
  • Sofía Rivera Instituto de Geología Aplicada, Universidad de Castilla-La Mancha, Ciudad Real
  • José María Esbrí Instituto de Geología Aplicada, Universidad de Castilla-La Mancha, Ciudad Real
  • Rosa M. Carrasco Dpto. Ingeniería Geológica y Minera. Facultad de Ciencias Ambientales y Bioquímica. Universidad de Castilla-La Mancha, Toledo
  • Javier Pedraza Dpto. Geodinámica, Estratigrafía y Paleontología. Facultad de Ciencias Geológicas. Universidad Complutense de Madrid
  • Antonio Bernardo-Sánchez Área de Explotación Minera. Dpto. Ingeniería Minera, Topografía y Estructuras. ESTI de Minas. Universidad de León
  • Pablo Higueras 2 Instituto de Geología Aplicada, Universidad de Castilla-La Mancha, Ciudad Real

DOI:

https://doi.org/10.55407/geogaceta102452

Palabras clave:

minería aurífera romana, mercurio, distrito aurífero del Eria, yacimientos placer, prospección geoquímica

Resumen

Una de las mayores controversias que suscita el estudio geoarqueológico de la minería aurífera romana se refiere al empleo de la amalgama con mercurio (Hg) para la concentración de oro en yacimientos tipo placer, donde éste aparece libre, en forma de pequeñas partículas o pepitas que se acumulan en el sedimento aurífero. A pesar de que el uso y propiedades del mercurio fueron conocidas en época romana, son escasos los trabajos realizados que permiten establecer las condiciones en las que su empleo estaba justificado en la recuperación y beneficio del oro procedente de yacimientos secundarios. En este artículo se ha realizado un estudio geoquímico de suelos para establecer su empleabilidad en la recuperación de oro en este tipo de explotaciones. Para ello, se ha analizado la concentración de Hg en los tramos de canal de lavado (agogae), donde se realizaría la extracción de oro. Los resultados indican que las anomalías observadas están ligadas al acopio y su posterior uso, ya que se concentran en los tramos inferiores de los canales. Esto confirma el empleo de mercurio para el beneficio aurífero en yacimientos de tipo placer, arrojando luz sobre los métodos metalúrgicos empleados en época romana.

Citas

Cressie, N. (1990). Math Geol. 22, 239-252. https://doi.org/10.1007/BF00889887

Domergue, C. (1986). MOM Éditions 11(1), 109-119.

Domergue, C. y Hérail, G. (1999). Aquitania Supplément (9), 93-116.

Fernández-Lozano, J., Gutiérrez-Alonso, G. y Fernández-Morán, M.Á. (2015). Journal of Archaeological Science 53, 356-373. https://doi.org/10.1016/j.jas.2014.11.003

Fernández-Lozano, J., González-Díez, A., Gutiérrez-Alonso, G., Carrasco, R. M., Pedraza, J., García-Talegón, J., Remondo, J., Bonachea, J. y Morellón, M. (2018). Minerals 8(11), 518. https://doi.org/10.3390/min8110518

Fernández-Posse, M.D. y Sánchez-Palencia, F.J. (1988). La Corona y el Castro de Corporales II: campaña de 1983 y prospecciones en la Valderia y la Cabrera (León). Ministerio de Cultura, Dirección General de Bellas Artes y Archivos, Junta de Castilla y León, Consejería de Educación y Cultura, 153 p.

Heredia, N., Fernández, L.P., Martín-González, F. y Bahamonde, J.R. (2015). Geológica Acta: an international earth science journal 13(1), 1-23.

Hillman, A.L., Abbott, M.B., Valero-Garcés, B.L., Morellon, M., Barreiro-Lostres, F. y Bain, D.J. (2017). The Holocene 27(10), 1465-1474. https://doi.org/10.1177/0959683617693903

Lewis, P.R. y Jones, G.D.B. (1970). The Journal of Roman Studies 60(1), 169-185. https://doi.org/10.1017/S0075435800043343

Luque, C., García-Iglesias, J. y García-Coque, P. (1989). Trabajos de Geología 18, 3-10.

Ruíz del Árbol, M., Sánchez-Palencia, F.J., Sastre, I. y Orejas del Valle, A. (2014). Water History 6(1), 95-113. https://doi.org/10.1007/s12685-014-0100-z

Rupérez, J.L., Ballester, A.B.L., García-Cortés, A. y Romero, S.M. (2012). Atlas Geoquímico de España. Instituto Geológico y Minero de España, Madrid, 592 p.

Ramage, A., Craddock, P.T., y Cowell, M.R. (2000). King Croesus'gold: excavations at Sardis and the history of gold refining, Massachusetts, Cambridge, 272 p.

Sáenz, C. y Vélez, J. (1974). Contribución al estudio de la minería primitiva del oro en el Noroeste de España. Ediciones Atlas, Madrid, 190 p.

Sánchez-Palencia, F.J. (1980). Noticiario Arqueológico Hispánico 8, 214-289.

Sánchez-Palencia, F.J., Fernández-Posse, M.D., Manzano, J.F., González, Y.Á. y González, L.L. (1990). Archivo español de arqueología 63(161), 249-264.

Sánchez-Palencia Ramos, F.J. (2000). Las Médulas (León): un paisaje cultural en la" Asturia Augustana". Instituto Leonés de Cultura, León, 350 p. https://doi.org/10.3989/tp.2000.v57.i2.257

Sánchez-Palencia, F.J. y García, A. (2014). En: Minería romana en zonas interfronterizas de Castilla y León y Portugal (Asturia y NE de Lusitania) (F.J. Sánchez-Palencia, Ed.), Junta de Castilla y León, Valladolid, 231-242.

Descargas

Publicado

2021-06-12

Cómo citar

Fernández-Lozano, J., Nsue Nnandong, A., Rivera, . S., Esbrí, J. M., Carrasco, R. M., Pedraza, . J., Bernardo-Sánchez, A., & Higueras, P. (2021). Uso de mercurio para el beneficio de yacimientos secundarios de oro en época romana. ¿Realidad o ficción?. Geogaceta, 69, 75–78. https://doi.org/10.55407/geogaceta102452

Número

Sección

Artículos