Naturalismo, crítica y reflexión: re-evaluación de la polémica entre Neurath y Horkheimer
Resumen
La Escuela de Frankfurt ha jugado un papel determinante en la recepción posterior del Empirismo Lógico. Sin embargo, la revisión histórica del Empirismo Lógico ha revelado que esta visión partía de ciertas simplificaciones que no hacían justicia a la diversidad y complejidad de posturas que el movimiento incluía. En El ataque más reciente a la Metafísica Horkheimer sostiene que el positivismo es necesariamente irreflexivo y ahistórico en su explicación de las ciencias, y que su carencia de una teoría social que las contextualice lo vuelve incapaz de criticar el rol de la ciencia y de la razón instrumental en su aceptación del orden establecido, comprometiéndolo con una visión conservadora de la política. Se problematizará la atribución hecha al Empirismo Lógico de sostener una concepción de “razón instrumental” generalizada, y se sostendrá que, desde la visión de Neurath, el carácter auto-reflexivo de la ciencia admite una consideración crítica de los fines y propósitos del conocimiento.
Citas
Araujo, Carolina y Medina, Celia (2014). Acerca de la polémica Neurath-Horkheimer: ciencia y política. Diánoia, LIX(72), 113-129.
Barck, Karlheinz (2011). The Neurath-Horkheimer Controversy Reconsidered: Otto Neurath’s Erwiderung to Max Horkheimer’s Attack against the Vienna Circle. En J. Symons, O. Pombo y J. Torres (comps.) Otto Neurath and the Unity of Science, (pp. 31-40). Springer.
Cartwright, Nancy; Cat, Jordi; Fleck, Lola y Uebel, Thomas (1996). Otto Neurath: Philosophy between Science and Politics, Cambridge University Press.
Gonzalo, Adriana y García, Paula (2020). Horkheimer, lector del positivismo. Un análisis crítico de la interpretación horkheimeriana del positivismo en sus textos tempranos. Diánoia, 64(83), 1–29. https://doi.org/10.22201/iifs.18704913e.2019.83.XXXX
Hahn, Hans; Neurath, Otto y Carnap, Rudolf. [1929] 2002. La concepción científica del mundo: el Círculo de Viena. Redes 9(18), 103-150.
Hegselmann, Rainer (1996). La concepción científica del mundo: un balance. En R. Cirera, A. Ibarra y T. Momann (eds.), El Programa de Carnap. Ciencia, lenguaje, filosofía (pp. 111-148). Ediciones del Bronce.
Horkheimer, Max [1937] (1972). The Latest Attack on Metaphysics. En M. Horkheimer Critical Theory. Selected Essays (pp. 132–187). Seabury Press.
McDowell, John (1994). Mind and World. Harvard University Press.
Neurath, Otto [1925] [2004]. Economic Plan and Calculation in Kind. En T. Uebel y R. Cohen (eds.), Otto Neurath Economic Writings Selections 1904-1945 (pp. 405-465). Kluwer.
Neurath, Otto [1931] (1973). Empirical Sociology. En M. Neurath y R. Cohen (eds.), Empiricism and Sociology (pp. 319-421). Reidel.
Neurath, Otto [1932] (1983). Protocol Statements. En M. Neurath y R. Cohen (eds.) Otto Neurath Philosophical Papers 1913–1946 (pp. 91–99) Kluwer.
Neurath, Otto [1937] (2004). Inventory of Standard of Living. En T. Uebel y R. Cohen (eds.) Otto Neurath Economic Writings Selections 1904-1945 (pp. 513-526). Kluwer.
Neurath, Otto [1946] (1983). The Orchestration of the Sciences by the Encyclopedism of Logical Empiricism. En M. Neurath y R. Cohen (eds.) Otto Neurath Philosophical Papers 1913–1946 (pp. 230-242). Kluwer.
Neurath, Otto [2011]. Unity of Science and Logical Empiricism: A Reply. En J. Symons, O. Pombo y J. Torres (comps.) Otto Neurath and the Unity of Science. (pp. 31–40). Springer.
O’Neill, John y Uebel, Thomas (2004). Horkheimer and Neurath: Restarting a Disrupted Debate. European Journal of Philosophy, 12(1), 75-105.
O’Neill, John y Uebel, Thomas (2018). Between Frankfurt and Vienna. Two Traditions of Political Ecology. En K. Forrester y, S. Smith (eds.). Nature, Action and the Future: Political thought and the Environment (pp.133-156). Cambridge University Press.
Prono, María Inés (2010). Otto Neurath: relevancia y actualidad de su concepción pluralista de la racionalidad. Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe, 19-20, 83-100.
Symons, John; Pombo, Olga y Torres, Juan Manuel (comps.) (2011). Otto Neurath and the Unity of Science. Springer.
Strawson, Peter [1985] (2003). Escepticismo y naturalismo: algunas variedades. Machado Libros.
Uebel, Thomas (1993). “Neurath's Protocol Statements: A Naturalistic Theory of Data and Pragmatic Theory of Theory Acceptance”, Philosophy of Science, 60(4), 587-607.
Uebel, Thomas (2004). Introduction: Neurath’s Economics in Critical Context. En T. Uebel y R. Cohen (eds.) Otto Neurath Economic Writings Selections 1904-1945, (pp. 1-108). Kluwer.
Derechos de autor 2020 Encrucijadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
