"El juicio político de los expertos" de Philip Tetlock

Resumen

Tras un extenso trabajo de campo, Tetlock propone que es posible valorar el buen juicio de un analista si se observa su capacidad de “acertar” y de “pensar correctamente”. El analista que acierta es aquél que es capaz de adaptar sus creencias a lo públicamente observable. El que piensa correctamente, puede revisar sus propias creencias ante la aparición de datos y evidencias. El autor denuncia que los medios de comunicación y las instituciones premian a los analistas que realizan juicios tajantes, aunque éstos frecuentemente acierten menos y sean menos abiertos a la hora de integrar nuevas evidencias en sus análisis.