"El juicio político de los expertos" de Philip Tetlock
Palabras clave:
expertos, analistas, medios de comunicación, políticosResumen
Tras un extenso trabajo de campo, Tetlock propone que es posible valorar el buen juicio de un analista si se observa su capacidad de “acertar” y de “pensar correctamente”. El analista que acierta es aquél que es capaz de adaptar sus creencias a lo públicamente observable. El que piensa correctamente, puede revisar sus propias creencias ante la aparición de datos y evidencias. El autor denuncia que los medios de comunicación y las instituciones premian a los analistas que realizan juicios tajantes, aunque éstos frecuentemente acierten menos y sean menos abiertos a la hora de integrar nuevas evidencias en sus análisis.
Descargas
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial (CC-BY 4.0), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista. Encrucijadas permite y se anima a todas las personas autoras a depositar la versión final publicada en repositorios institucionales o temáticos de acceso abierto, cumpliendo en caso necesario los términos establecidos por la entidad financiadora de la investigación.
