El análisis del discurso como crítica inmanente. Posibilidades y límites de la crítica normativa en los estudios empíricos del discurso
Palabras clave:
teoría crítica, crítica social, Honneth, Foucault, estudios críticos del discurso, análisis sociológico del discursoResumen
Aunque muchas analistas del discurso conciben su trabajo como crítico, hay poca discusión teórica sobre la posibilidad de la crítica normativa en los estudios del discurso. Rara vez están claros los fundamentos normativos y el alcance normativo de dicha crítica. Por ello, este artículo intenta encontrar respuestas teóricamente sólidas y prácticas a la siguiente pregunta: "¿Cómo es posible una crítica normativa?". Para responder a esta pregunta, proporcionaré primero una breve visión general de las posibilidades de la crítica normativa en el análisis del discurso. En segundo lugar, ofreceré un argumento a favor de la crítica inmanente, explicando tanto sus ventajas como sus problemas teóricos y prácticos. Finalmente, demostraré cómo el análisis sociológico del discurso y la crítica inmanente pueden beneficiarse mutuamente. Las tesis que formulo y defiendo son las siguientes: aunque la noción de crítica inmanente no puede responder adecuadamente a cuestiones metodológicas, estas respuestas pueden encontrarse en varias propuestas recientes sobre el análisis del discurso. Con ello, la combinación de los enfoques dialécticos de la crítica inmanente y el análisis del discurso podría ayudar a superar el déficit metodológico de la Teoría Crítica. Por último, esta combinación puede resolver varios déficits teóricos de los estudios del discurso.
Descargas
Citas
Albert, Hans (1968). Traktat über kritische Vernunft. J.C.B. Mohr.
Adorno, Theodor W. (1970). Negative Dialektik. Jargon der Eigentlichkeit. Suhrkamp.
Angermuller, Johannes (2007). Nach dem Strukturalismus. Theoriediskurs und intellektuelles Feld in Frankreich. Transcripción. https://doi.org/10.1515/9783839408100
Augoustinos, Martha; Keith Tuffin y Danielle Every (2005). New racism, meritocracy and individualism: constraining affirmative action in education. Discourse & Society, 16(3), 315-340. https://doi.org/10.1177/0957926505051168
Bührmann, Andrea; Rainer Diaz-Bone; Encarnación Gutiérrez-Rodríguez; Werner Schneider; Gavin Kendall y Francisco Tirado (2007). Editorial FQS 8(2): From Michel Foucault's Theory of Discourse to Empirical Discourse Research. Forum: Qualitative Social Research, 8(2). https://doi.org/10.17169/fqs-8.2.233
Bührmann, Andrea y Werner Schneider (2007). More Than Just a Discursive Practice? Conceptual Principles and Methodological Aspects of Dispositif Analysis. Forum: Qualitative Social Research, 8(2). https://doi.org/10.17169/fqs-8.2.237
Browne, Craig (2008). The End of Immanent Critique? European Journal of Social Theory, 11(1): 5-24. https://doi.org/10.1177/1368431007085285
Conde, Fernando (2009). Análisis sociológico del sistema de discursos. CIS.
Fairclough, Norman (1995). Critical Discourse Analysis. Longman.
Fairclough, Norman (2001). The Dialectics of Discourse. Textus, 14(2), 3-10.
Fairclough, Norman (2004). Critical discourse analysis in researching language in the new capitalism: Overdetermination, transdisciplinarity and textual analysis. En C. Harison y L. Young (Eds.), Systemic functional linguistics and critical discourse analysis (pp. 103-122). Continuum.
Forchtner, Bernhard y Ana Tominc (2012). Critique and argumentation. On the relation between discourse-historical approach and pragma-dialectics. Journal of Language and Politics, 11(1), 31-50. https://doi.org/10.1075/jlp.11.1.02for
Foucault, Michel (1972). The Discourse on Language. En M. Foucault, Archaeology of Knowledge (pp. 215-237). Pantheon.
Foucault, Michel [1978] (2006). "¿Qué es la crítica? (Crítica y Aufklärung)". En M. Foucault, Sobre la Ilustración (pp. 3-52). Tecnos.
Fuentes Rodríguez, Catalina (2015). Seminario Discurso y sociedad: la representación del género en el discurso. Presentación y discusión. Discurso & Sociedad, 9(1-2), 101-105.
Gotsbachner, Emo (2001). Xenophobic normality: the discriminatory impact of habitualized discourse dynamics. Discurse & Society, 12(6), 729-759. https://doi.org/10.1177/0957926501012006002
Gutiérrez-Rodríguez, Encarnación (2007). Reading Affect-On the Heterotopian Spaces of Care and Domestic Work in Private Households. Forum: Qualitative Social Research, 8(2). https://doi.org/10.17169/fqs-8.2.240b
Herzog, Bennoy Francesc Hernàndez i Dobon (2009). Honneth vs. Sloterdijk - Duelo sobre el futuro del mundo. Posdata, suplemento de Levante-EMV, 6 de noviembre. http://traducat.net/wp-content/uploads/2018/01/HonnethPostdata.pdf
Herzog, Benno y Francesc Hernàndez i Dobon (2012). La noción de «lucha» en la teoría de reconocimiento de Axel Honneth. Sobre la posibilidad de subsanar el «déficit sociológico» de la Teoría Crítica con la ayuda del Análisis del Discurso. Política & Sociedad, 49(3), 609-623. https://doi.org/10.5209/rev_POSO.2012.v49.n3.36841
Herzog, Benno y Jorge Ruiz (2019). Análisis sociológico del discurso: Enfoques, métodos y procedimientos. Publicacions de la Universitat de València.
Herzog, Benno (2013). Ausschluss im (?) Diskurs. Diskursive Exklusion und die neuere soziologische Diskursforschung. Forum: Qualitative Social Research, 14(2). https://doi.org/10.17169/fqs-14.2.1910
Herzog, Benno (2014). Was bedeutet immanente Kritik für die empirische Sozialforschung? Überlegungen zur Erschlieβung notwendiger Widersprüche. En J. M. Romero (Ed.), Immanente Kritik heute (pp. 157-178). Transcripción. https://doi.org/10.14361/transcript.9783839425817.157
Herzog, Benno (2016). Discourse Analysis as Social Critique. Discoursive and Non-Discoursive Realities in Critical Social Research. Palgrave Macmillan.
Herzog, Benno (2020). Invisibilization of Suffering. The moral grammar of disrespect. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-28448-0
Honneth, Axel (1997). La lucha por el reconocimiento: por una gramática moral de los conflictos sociales. Crítica.
Honneth, Axel (2000). Das Andere der Gerechtigkeit. Suhrkamp.
Honneth, Axel (2006). El reconocimiento como ideología. Isegoría, (35), 129-150. https://doi.org/10.3989/isegoria.2006.i35.33
Honneth, A (2009). Crítica del poder: fases en la reflexión de una teoría crítica de la sociedad. Machado Libros.
Honneth, Axel (2014). El derecho de la libertad. Katz.
Keller, Reiner (2005). Analysing Discourse. An Approach From the Sociology of Knowledge. Forum: Qualitative Social Research, 6(3). https://doi.org/10.17169/fqs-6.3.19
Keller, Reiner; Andreas Hirseland; Werner Schneider y Willy Viehöver (Eds.) (2005). Die diskursive Konstruktion von Wirklichkeit: Zum Verhältnis von Wissenssoziologie und Diskursforschung. UVK.
Lillian, Donna L. (2007). A thorn by any other name: Sexist discourse as hate speech. Discourse & Society, 18(6), 719-740. https://doi.org/10.1177/0957926507082193
Reisigl, Martin y Ruth Wodak (2001). Discourse and Discrimination. Rhetorics of Racism and Antisemitism. Routledge.
Renout, Giller (2012). Wissen in Arbeit und in Bewegung? Wissenssoziologische Diskursanalyse aktueller Strategien von LebenskünstlerInnen in Kreativarbeit und zeitgenössischem Tanz. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19572-8
Romero, José Manuel (2013). Sobre la pretensión de trascendencia de la crítica inmanente. Diálogo Filosófico, 85, 55-75. https://doi.org/10.2307/j.ctv13vdgbc.5
Sauerwald, Gregor (2008). Reconocimiento y Liberación: Axel Honneth y el pensamiento latinoamericano. Por un diálogo entre el Sur y el Norte. Lit Verlag.
Stahl, Titus (2013a). Habermas and the project of immanent critique. Constellations, 20(4), 533-552. https://doi.org/10.1111/1467-8675.12057
Stahl, Titus (2013b). Immanente Kritik. Elemente einer Theorie sozialer Praktiken. Campus.
Van Dijk, Teun A. (1993). Principles of critical discourse analysis. Discourse & Society, 4(2), 249-283. https://doi.org/10.1177/0957926593004002006
Van Dijk, Teun A. (2009). Critical Discourse Studies: A Sociocognitive Approach. En R. Wodak y M. Meyer (Eds.), Methods for Critical discourse Analysis (pp. 62-85). Sage.
Wodak, Ruth (1996). Disorders of discourse. Longman.
Zamora, José A. (2011). Lässt sich der Kapitalismus immanent kritisieren? Reflexionen mit und über Theodor W. Adorno. International seminar: Immanente Kritik. Grundlagen und Aktualität eines sozialphilosophischen Begriffs. Transcripción. Fráncfort del Meno.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Benno Herzog
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial (CC-BY 4.0), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista. Encrucijadas permite y se anima a todas las personas autoras a depositar la versión final publicada en repositorios institucionales o temáticos de acceso abierto, cumpliendo en caso necesario los términos establecidos por la entidad financiadora de la investigación.
