Liderazgos y regionalismos en las relaciones internacionales latinoamericanas
Palabras clave:
académicos latinoamericanos, liderazgo regional, Brasil, México, políticas exteriores latinoamericanas, prospectivaResumen
Revista CIDOB d’Afers Internacionals, nº 121
Cuatrimestral (enero-abril 2019)
ISSN:1133-6595 | E-ISSN:2013-035X
DOI: doi.org/10.24241/rcai.2019.121.1.181
A partir de las respuestas a un cuestionario de más de medio centenar de académicos latinoamericanos, este trabajo analiza las características del contexto mundial y regional latinoamericano, presentando algunas de sus potenciales líneas de desarrollo para la próxima década. Para ello, en ambos niveles, se toman en cuenta el número de polos del sistema y la lógica de cooperación y competencia imperante en las relaciones entre los países; se analiza el significado de la idea de región en la definición de política exterior de los distintos países; y se exponen las causas de la pérdida de liderazgo de Brasil y el papel posible de México en la región.
Citas
Adler, Emanuel. «The Spread of Security Communities: Communities of Practice, Self-Restraint, and NATO’s Post-Cold War Transformation». European Journal of International Relations, vol. 14, n.° 2 (2008), p. 195-230.
Adler, Emanuel y Haas, Peter M. «Conclusion: Epistemic Communities, World Order, and the Creation of a Reflective Research Program». International Organization, vol. 46, n.° 1 (1992), p. 367-390.
Axelrod, Robert. La evolución de la cooperación: el dilema del prisionero y la teoría de juegos. Madrid: Alianza, 1996 [1986].
Axelrod, Robert. La complejidad de la cooperación. Modelos de cooperación y colaboración basados en agentes. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2004 [1997].
Briceño Ruiz, José. «Hegemonía, poshegemonía, neoliberalismo, posneoliberalismo en los debates sobre el regionalismo en América Latina». En: Ardila, Martha (ed.). ¿Nuevo multilateralismo en América Latina? Concepciones y actores en pugna. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016, p. 23-66.
Burges, Sean W. «Revisiting consensual hegemony: Brazilian regional leadership in question». International Politics, vol. 52, n.° 2 (2015), p. 193-207.
Campos Mello, Patrícia. «Política externa de Serra demole princípios de Lula e Dilma». Folha de São Paulo, (18 de mayo de 2016) (en línea) http://m.folha.uol.com.br/mundo/2016/05/1772683-politica-externa-de-serra-demoleprincipios-de-lula-e-dilma.shtml?cmpid=facefolha
Del Arenal, Celestino y Sanahuja, José Antonio (coords.). Teorías de las Relaciones Internacionales. Madrid: Tecnos, 2015.
Dosch, Jörn y Goodman, David. «China and Latin America: Complementarity, Competition, and Globalisation». Journal of Current Chinese Affairs, vol. 41, n.° 1 (2012), p. 3-19.
Flemes, Daniel. «Brazilian foreign policy in the changing world order». South African Journal of International Affairs, vol. 16, n.° 2 (2009), p. 161-182.
Flemes, Daniel y Wehner, Leslie. «Drivers of strategic contestation: The case of South America». International Politics, vol. 52, n.° 2 (2015), p. 163-177.
Flemes, Daniel y Wojczewski, Thorsten. «Contested leadership in international relations: power politics in South America, South Asia and Sub-Saharan Africa». Giga Working Paper, n.º 121 (2010).
Grasa, Rafael. «Neoliberalismo e institucionalismo. La reconstrucción del liberalismo como teoría sistémica internacional». En: del Arenal, Celestino y Sanahuja, José Antonio (coords.). Teorías de las Relaciones Internacionales. Madrid: Tecnos, 2015, p. 97-195.
Heifetz, Ronald. Lidership Without Easy Answers. Boston: The Belknap Press of Harvard Business School Pres, 1994.
Heifetz, Ronald; Grashow, Alexander y Linsky, Marty. The Practice of Adaptive Leadership: Tools and Tactics for Changing Your Organization and the World. Boston: Harvard Business Review Press, 2009.
Heifetz, Ronald y Linsky, Marty. Leadership on the Line, with a New Preface: Staying Alive Through the Dangers of Change. Boston: Harvard Business Review Press, 2009.
Hurrell, Andrew. «One word? Many words? The place of regions in the study of international society». International Affairs, vol. 83, n.° 1 (2007), p. 127-146.
Ignatieff, Michael. «La cultura de lo instantáneo». Letra internacional, vol. 27, (1992), p. 45-47.
Innerarity, Daniel. El futuro y sus enemigos: Una defensa de la esperanza política. Madrid: Paidós Ibérica, 2009.
Jenkins, Rhys. «China and Brazil: Economic Impacts of a Growing Relationship». Journal of Current Chinese Affairs, vol. 41, n.° 1 (2012), p. 21-47.
Jenkins, Rhys. «Chinese Competition and Brazilian Exports of Manufactures». Oxford Development Studies, vol. 42, n.° 3 (2014), p. 395-418.
Jenne, Nicole; Schenoni, Luis Leandro y Urdinez, Francisco. «Of words and deeds: Latin American declaratory regionalism, 1994–2014». Cambridge Review of International Affairs, vol. 30, n.° 2-3 (2017), p. 195-215.
Lander, Edgardo. «¿Modelos alternativos de integración? Proyectos neoliberales y resistencias populares». Observatorio Social de América Latina, año 5, n.° 15 (2004), p. 45-56.
Maira, Luis. «¿Cómo afectará la crisis la integración regional?». Nueva Sociedad, n.° 224, (2009), p. 144-163.
Malamud, Andrés. «A leader without followers? The growing divergence between the regional and global performance of Brazilian foreign policy». Latin American Politics and Society, vol. 53, n.° 3 (2011), p. 1-24.
Moravcsik, Andrew. «Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics». International Organization, vol. 51, n.° 4 (1997), p. 513-553.
Pinheiro, Leticia y Gaio, Gabrieli. «Cooperation for Development, Brazilian Regional Leadership and Global Protagonism». Brazilian Political Science Review, vol. 8, n.° 2 (2014), p. 8-30.
Tussie, Diana y Riggirozzi, Pía y (eds.). The Rise of Post-Hegemonic Regionalism: The Case of Latin America. Londres: Springer, 2012.
Sanahuja, José Antonio. «Del “regionalismo abierto” al “regionalismo posliberal”. Crisis y cambio en la integración regional en América Latina». En: Martínez, Laneydi; Peña, Lázaro y Vázquez, Mariana (eds.). Anuario de la integración regional de América Latina y el Gran Caribe 2008-2009. Buenos Aires, CRIES, 2008, p. 11-54.
Sanahuja, José Antonio. «Crisis de globalización, crisis de hegemonía: un escenario de cambio estructural para América Latina y el Caribe». En: Serbin, Andrés (ed.). América Latina y el Caribe frente a un Nuevo Orden Mundial: Poder, globalización y respuestas regionales. Barcelona: Icaria Editorial, 2018, p. 37-68.
Sanahuja, José Antonio y Comini, Nicolás. «Las nuevas derechas latinoamericanas frente a una globalización en crisis». Nueva Sociedad, n.° 275 (2018), p. 32-46.
Saraiva, Miriam Gomes. «Brazilian foreign policy towards South America during the Lula Administration: caught between South America and Mercosur». Revista Brasileira de Política Internacional, vol. 53, n.° especial (2010), p. 151-168.
Serbin, Andrés; Martínez, Laneydi y Ramanzini Júnior, Haroldo (comps.). El regionalismo “post-liberal” en América Latina Latina y el Caribe: Nuevos Ac-tores, Nuevos Temas y Nuevos Desafíos. Anuario de la Integración Regional de América Latina y el Gran Caribe. Buenos Aires: CRIES, 2012.
Strüver, Georg. «‘Bereft of Friends’? China’s Rise and Search for Political Partners in South America». Chinese Journal of International Politics, vol. 7, n.° 1 (2014), p. 117-151.
Urdinez, Francisco. «The Political Economy of the Chinese Market Economy Status given by Argentina and Brazil». CS, vol. 14, (2014), p. 47-75.
Urdinez, Francisco; López Burian, Camilo y Oliveira, Amâncio de. «Mercosur and the Brazilian Leadership Challenge in the Era of Chinese Growth: A Uruguayan Foreign Policy Perspective». New Global Studies, vol. 10, n.° 1 (2016), p. 1-25.
Wendt, Alexander. Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
