TEDH–Sentencia de 31.05.2011, Khodorkovskiy c. Rusia, 5829/04–«Artículos 3, 5 y 18 del CEDH – Prohibición de la tortura y las penas o tratos inhumanos o degradantes – Derecho a la libertad y seguridad–Limitación de las restricciones de derechos»–Desafíos
Palavras-chave:
Tortura, penas o tratos inhumanos o degradantes, derecho a la libertad y seguridad, prisión preventiva, detención arbitraria, debido proceso, interacción normativa, expropiación de YukosResumo
El trabajo analiza la Sentencia dictada el 31 de mayo de 2011 por el TEDH para resolver el caso Khodorkovskiy c. Rusia. El TEDH declara la violación del Artículo 3 del CEDH, al cometer las autoridades de la Federación Rusa al demandante a unas condiciones inhumanas y degradantes tanto durante parte de su estancia en prisión preventiva, como durante su comparecencia en las audiencias públicas. Asimismo, el TEDH afirma la violación de los Artículos 5.1.c), 5.3 y 5.4 del CEDH, al reconocer ciertos hechos arbitrarios atribuibles a los órganos judiciales nacionales que tuvieron lugar con ocasión de la detención y el posterior procedimiento judicial desarrollado contra el demandante. No obstante, el TEDH no considera suficientemente probado que la Federación Rusa privara de libertad y juzgara al demandante sin motivos, en violación del Artículo 18 del CEDH. Por último, este litigio pone de relieve las interacciones existentes entre el DI de los derechos humanos y el DI económico, pues varias controversias relacionadas con la expropiación de Yukos están siendo conocidas por algunos tribunales nacionales e internacionales.Downloads
Não há dados estatísticos.
Downloads
Como Citar
Pascual Vives, F. J. (2015). TEDH–Sentencia de 31.05.2011, Khodorkovskiy c. Rusia, 5829/04–«Artículos 3, 5 y 18 del CEDH – Prohibición de la tortura y las penas o tratos inhumanos o degradantes – Derecho a la libertad y seguridad–Limitación de las restricciones de derechos»–Desafíos. Revista De Derecho Comunitario Europeo, (40), 853–870. Obtido de https://recyt.fecyt.es/index.php/RDCE/article/view/39487
Edição
Secção
JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
Licença
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RDCE en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y, en su caso, venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RDCE los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra. A su vez, la RDCE autoriza a los autores de los trabajos publicados en la revista a que ofrezcan en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto una copia de esos trabajos una vez publicados. Junto con esa copia ha de incluirse una mención específica de la RDCE, citando el año y el número de la revista en que fue publicado el artículo o nota de investigación y añadiendo, además, el enlace a la web de la RDCE.
Transcurrido un año desde su publicación, los trabajos pasarán a estar sujetos a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 Internacional, que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
PLAGIO Y FRAUDE CIENTÍFICO
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría
