¿PUEDE EL ESTADO ABATIR UN AVIÓN CON INOCENTES A BORDO PARA PREVENIR UN ATENTADO KAMIKAZE? Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional Federal alemán sobre la Ley de Seguridad Aérea
Paraules clau:
derecho a la vida, dignidad humana, coacción directa, estado de necesidad, terrorismoResum
El Tribunal Constitucional Federal alemán ha anulado recientemente un controvertido precepto legal que, para evitar atentados kamikazes, permitía a la Administración derribar aviones con inocentes a bordo. Según el Tribunal, matar deliberadamente a un inocente para salvar a otros inocentes lesiona su dignidad humana y su derecho a la vida, que no vale menos que la suma de otras vidas humanas. El Tribunal advierte, a mayor abundamiento, que en la situación de incertidumbre en que normalmente habría de aplicarse el precepto impugnado existe un serio peligro de que la Administración ordene el derribo de manera precipitada y mate innecesariamente. El autor critica estos argumentos y opina que lo decisivo para juzgar la licitud del precepto es determinar si el mismo minimiza o no el riesgo para la vida de las personas.Descàrregues
Les dades de descàrrega encara no estan disponibles.
Descàrregues
Publicades
2008-04-09
Com citar
GABRIEL DOMÉNECH PASCUAL. (2008). ¿PUEDE EL ESTADO ABATIR UN AVIÓN CON INOCENTES A BORDO PARA PREVENIR UN ATENTADO KAMIKAZE? Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional Federal alemán sobre la Ley de Seguridad Aérea. Revista De Administración Pública, (170). Retrieved from https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/47987
Número
Secció
CRÓNICA ADMINISTRATIVA EXTRANJERA
Llicència
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
