Presunción legal de culpabilidad versus prueba indiciaria de la autoría en las infracciones de tráfico.
Mots-clés :
presunción legal, prueba indiciaria de la culpabilidad, derecho a guardar silencio.Résumé
En el criterio de la jurisprudencia contenciosa mayoritaria, la Administración no puede declarar al propietario del vehículo culpable de la infracción de tráfico denunciada por el simple hecho de que, una vez que ha sido debidamente requerido para hacerlo, guarde silencio y no identifique al conductor responsable. Este planteamiento, que goza del favor de cierto sector doctrinal y que pretendidamente toma pie en el derecho constitucional a la presunción de inocencia, parte, sin embargo, del error que supone ver una presunción legal donde manifiestamente no la hay.Téléchargements
Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.
Téléchargements
Publié-e
2010-09-07
Comment citer
MIGUEL CASINO RUBIO. (2010). Presunción legal de culpabilidad versus prueba indiciaria de la autoría en las infracciones de tráfico. Revista De Administración Pública, (182). Consulté à l’adresse https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/45390
Numéro
Rubrique
ESTUDIOS
Licence
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
