Las consecuencias electorales de la corrupción.
Resumen
El artículo analiza dos hipótesis sobre los efectos de la corrupción en el comportamiento electoral. Según la primera hipótesis, los ciudadnos no dan tanta importancia a la aparición de los escándalos de corrupción como a la reacción de los gobiernos ante esos escándalos. Esto es lógico si se tiene en cuenta que dichos escándalos pueden escapar al control del gobierno, mientras las reacciones son enteramente asunto suyo. De acuerdo con 1 asegunda hipótesis, los escándalos de corrupción, al no poder traducirse en términos ideológicos, de competición izquierda-derecha, tienden a debilitar el voto por proximidad ideológica al partido afectado por tales escándalos. Las dos hipótesis se ponen a prueba utilizando datos de diversas encuestas electorales del período del gobierno socialista en España.Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los firmantes conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
También podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de quienes firman los artículos, que asumirán los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autoría. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos. Se entiende por plagio:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas ajenas sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
