La ruptura de un consenso: los escándalos «Straperlo» y «Tayá»
Resumen
Los escándalos de Straperlo y de Tayá, de finales de 1935, que socavaron al Partido Radical, han sido interpretados invariablemente como el desenlace inevitable de un partido que se caracterizó supuestamente por sus prácticas corruptas. Es muy raro, sin embargo, que los escándalos políticos traten solamente de la revelación de sucesos de corrupción. De hecho, la transformación de estos dos casos relativamente menores en escándalos nacionales no se puede explicar sin tener en cuenta no sólo las maniobras de la izquierda (con la colaboración de un presidente, Alcalá-Zamora, muy proclive a la injerencia) y la oposición de la extrema derecha, sino también la fragilidad de la coalición gubernamental radical-cedista e inclusive la del propio régimen republicano.Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los firmantes conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
También podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de quienes firman los artículos, que asumirán los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autoría. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos. Se entiende por plagio:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas ajenas sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.