El micropaisaje del casco medieval de Vitoria-Gasteiz: una infraestructura verde de pequeña escala

Marta Villota-Gálvez

doi:10.37230/CyTET.2021.210.05

Autores/as

Marta Villota-Gálvez Doctora Ingeniera de Montes y Paisajista, Universidad Politécnica de Madrid https://orcid.org/0000-0002-2868-1915

DOI:

https://doi.org/10.37230/CyTET.2021.210.05

Palabras clave:

Micropaisaje, Infraestructura verde urbana, Centros históricos, Espacios verdes, Vitoria-Gasteiz

Resumen

Existen micropaisajes en el interior del casco medieval de Vitoria-Gasteiz beneficiosos para la ciudad. Los espacios libres interiores de las manzanas de transición cuentan con jardines, huertas y patios floridos constituyendo una abundante vegetación en el núcleo del casco histórico. La ausencia de un reconocimiento en las ordenanzas municipales como zonas verdes de elevado valor ambiental y la dificultad para gestionarlos lleva en ocasiones al deterioro e incluso abandono de la vegetación. Este artículo presenta su problemática y propone el desarrollo de una metodología ad hoc para la caracterización del paisaje de estos espacios libres y la identificación de sus valores naturales y culturales, dando cuenta, así, de los beneficios ambientales y servicios socioecosistémicos que aportan como nodo difuso de la red de infraestructura verde que sostiene la ciudad de Vitoria-Gasteiz.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Agència d’Ecologia Urbana de Barcelona (2010): Plan de Indicadores de Sostenibilidad Urbana de Vitoria-Gasteiz, Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Arias-García, J. & Gómez-Zotano, J., & Delgado-Peña, J. (2017): Classifying landscape in endorheic basins: A methodological approach for the implementation of the European Landscape Convention. European Journal of Geography, 8 (2), 55–77

Benedict, M.A. & Mcmahon, E.T. (2006): Green infrastructure. Linking Landscapes and Communities, Washington, DC., Island Press.

Bertrand, G. (1968): Paysage et géographie physique globale. Esquisse methodologique. Reveu géografhique des Pyrénées et du Sud-Ouest, vol. 39, pp. 249-272

Bertrand, G. (1978): Le paysage entre la nature et la société. Reveu Géografhique des Pyrénées et du Sud-Ouest, vol. 49, pp. 239-258.

Blanco, J. & al. (2019): Ecosystem disservices matter: Towards their systematic integration within ecosystem service research and policy, Ecosystem Services, Volume 36. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.100913

Bolòs, M. (1981): Problemática actual de los estudios de paisaje integrado, Revista de Geografía, XV (12), pp. 45-68.

Cáncer, L. (1994): Aproximación crítica a las teorías más representativas de la ciencia del paisaje, Geographicalia, N.º 31, (17-30).

Centro de Estudios Ambientales (CEA),(2014): La infraestructura verde urbana de Vitoria-Gasteiz, Documento de propuesta, Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Centro de Estudios Ambientales (CEA),(2016): La infraestructura verde urbana de Vitoria-Gasteiz, barrio a barrio, Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Centro de Estudios Ambientales (CEA), Grupo de Estudios y Alternativas (GEA 21) & PNUMA-ONU, (2009): GEO Vitoria-Gasteiz: Informe-diagnóstico ambiental y de sostenibilidad, Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

De la Fuente, A. & Azkarate, A. (2012): 3KTD Tres kilómetros de turismo ecológico y diseño urbano. Revista 180, 30.

De la Hera, I. &, Unanue, A. & Aguirre, I. (2009): Efectos del área, edad y cobertura de la vegetación sobre la riqueza de especies de aves reproductoras en los parques urbanos de Vitoria-Gasteiz, Munibe Ciencias Naturales-Natur Zientziak, Nº. 57, p. 195-206.

Elorrieta-Sanz, B., & Olcina-Cantos, J. (2021): Infraestructura verde y Ordenación del Territorio en España. Ciudad y Territorio Estudios Territoriales (CyTET), 53(207), 23-46. https://doi.org/10.37230/CyTET.2021.207.02

Elosegui, R. & Bermejo, A. & Zurimendi, E. (2016): Programa de Conservación de Aves Urbanas 2015, Memorias del Programa de Seguimiento de Aves Urbanas - Ciencia Ciudadana de Vitoria-Gasteiz, SEO/BirdLife, Centro de Estudios Ambientales, Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Escribano, R. & Martínez, J.E. (1989): Gestión del espacio visual: visibilidad, cuenca visual. Arbor, nº 518-519. Tomo CXXXII, pp. 155-178

Fariña, J. (2013): Zonas Verdes para el siglo XXI. Informe especial incluido en el documento Vitoria-Gasteiz European Green Capital 2012. Propuestas para la reflexión. Centro de Estudios Ambientales, Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Fariña, J. & Higueras, E., & Román, E. (2019): Ciudad Urbanismo y Salud. Documento Técnico de criterios generales sobre parámetros de diseño urbano para alcanzar los objetivos de una ciudad saludable con especial énfasis en el envejecimiento activo, Madrid.

Fernandez-Juricic, E. & Jokimäki, J. (2001): A habitat island approach to conserving birds in urban landscapes: Case studies from southern and northern Europe, Biodiversity & Conservation, 10, 2023–2043. doi: https://doi.org/10.1023/A:1013133308987

Garcia-Ibañez, S. (2013): El modelo de desarrollo urbano reciente en el Casco Viejo de Vitoria-Gasteiz: Rehabilitación, gobernanza y malestar urbano, Revista vasca de sociología y ciencia política, N.º Extra 53-54, 544-559.

Gómez-Baggethun, E. & Barton, D.N. (2013): Classifying and valuing ecosystem services for urban planning, Ecological Economics, 86, 235-245, DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.08.019

Gómez Zotano, J. & Riesco Chueca, P. (Dir.) (2010): Marco conceptual y metodológico para los paisajes españoles. Aplicación a tres escalas espaciales. Sevilla, España, Consejería de Obras Públicas y Vivienda, Centro de Estudios Paisaje y Territorio.

Gómez-Zotano, J. & Riesco-Chueca, P. & Frolova, M. & Rodríguez-Rodríguez, J. (2018): The landscape taxonomic pyramid (LTP): a multi-scale classification adapted to spatial planning, Landscape Research, Vol. 43, Issue 7, pp. 984-999. DOI: https://doi.org/10.1080/01426397.2017.1404021

Guber, R. (2004): El salvaje metropolitano. Reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo. Buenos Aires: Paidós

Guber, R (2011): La etnografía: método, campo y reflexividad, Buenos Aires: Siglo XXI.

Guildford Borough Council & Land Use Consultants (2007): Guildford Landscape Character Assessment and guidance. London, United Kingdom.

Haq, S. (2011): Urban Green Spaces and an Integrative Approach to Sustainable Environment, Journal of Environmental Protection, 2, 601-608, DOI: https://doi.org/10.4236/jep.2011.25069

Huang, Y. & al. (2015): The Effects of habitat area, vegetation structure and insect richness on breeding bird populations in Beijing urban Parks, Urban Forestry & Urban Greening, Volume 14, Issue 4, pp. 1027-1039

Ihobe (2011): Estudio de la población nidificante de colirrojo real (Phoenicurus phoenicurus) en la Comunidad Autónoma del País Vasco, Sociedad Pública del Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco, Bilbao, 34 p.

Landscape Institute, (2017): Townscape Character Assessment, Technical Information Note 05/2017, London.

Livesley, S. & Mcpherson, G. & Calfapietra, C. (2016): The urban forest and ecosystem services: Impacts on urban water, heat, and pollution cycles at the tree, street, and city scale, Journal of Environmental Quality, 45, pp.119-124, DOI: https://doi.org/10.2134/jeq2015.11.0567

Lobo, L. (2002): Inventario faunístico del municipio de Vitoria-Gasteiz: Actualización del atlas ornitológico, Centro de Estudios Ambientales, Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Loder, A. (2020): Small-Scale Urban Greening: Creating Places of Health, Creativity, and Ecological Sustainability, New York: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315642857

Lozano, P. J. & al. (2015): El catálogo de paisaje de la llanada alavesa: ejemplo de planificación y ordenación del paisaje en la Comunidad Autónoma Vasca. Ciudad y Territorio Estudios Territoriales (CyTET), nº 47(186), 701-716.

Lozano, P.J. & Latasa, I (Dir.) (2016): El catálogo de paisaje de la llanada alavesa, Universidad del País Vasco/ Euskal Herriko Unibertsitatea, Bilbao.

Lynch, K. (1960): The Image of the City, Cambridge, MIT Press. [Ed. cast.: La imagen de la ciudad, Ed. Gustavo Gili, Barcelona, 1997].

Mallarach, J.M. (2005): Análisis y diagnóstico de la conectividad ecológica y paisajística en el sector sur del Anillo Verde de Vitoria-Gasteiz, Centro de Estudios Ambientales, Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Martínez de Pisón, E. (2000): Imagen de la naturaleza de las montañas. En Martínez de Pisón, E. (Dir.): Estudios sobre el paisaje, Murcia, Ediciones de la Universidad Autónoma de Madrid.

Mata, R. & Sanz, C. (Dir.) (2003): Atlas de los paisajes de España, Madrid: Ministerio de Medio Ambiente, Madrid, 683 pp.

Matthews, T. & Lo, A.Y. & Byrne, J.A. (2015): Reconceptualizing green infrastructure for climate change adaptation: Barriers to adoption and drivers for uptake by spatial planners. Landscape and Urban Planning, 138, 155-163 https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2015.02.010

Mendizábal, N. (2006): Los componentes del diseño flexible en la investigación cualitativa. En Vasichalis, I. (coord.): Estrategias de investigación cualitativa. Barcelona: Ed. Gedisa.

Nogué, J. & Sala, P. & Grau, J. (2016): Els catàlegs de paisatge de Catalunya. Metodologia. Olot: Observatori del Paisatge de Catalunya y ATLL.

Nogué, J. & Sala, P. & Grau, J & San Eugenio, J. & Sala, P. (2019): La implementación de indicadores de lo intangible para catalogar el paisaje percibido. El caso del Observatorio del Paisaje de Cataluña. Revista de Geografía Norte Grande, 72: 75-91.

Pérez-Chacón, E. (2002): Unidades de paisaje: Aproximación científica y aplicaciones. En: Zoido & Venegas (coord.). Paisaje y ordenación del territorio, Sevilla, Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía y Fundación Duques de Soria, pp. 122-135.

Sáenz de Buruaga, M. & al. (2005): Diseño y puesta a punto de un indicador del estado de conservación de la biodiversidad basado en el seguimiento de las poblaciones de aves reproductoras en el municipio de Vitoria-Gasteiz, Centro de Estudios Ambientales, Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Shanahan, D.F. & al. (2015): The health benefits of urban nature: How much do we need?, BioScience, 65, N.º 5. https://doi.org/10.1093/biosci/biv032

Swanwick, C. & Land Use Consultants (2002): Landscape Character Assessment: Guidance for England and Scotland, Cheltenham, Reino Unido, The Countryside Agency/Edinburgh, Scottish Natural Heritage.

Stagoll, K. & al. (2010): Using bird–habitat relationships to inform urban planning, Landscape & Urban Planning, 98, 13–25.

Unanue, A. (2017): Informe 2017, Indicador del estado de conservación de la biodiversidad basado en el seguimiento de las aves reproductoras en el municipio de Vitoria-Gasteiz, Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Venter, Z.S. & al. (2020): Green Apartheid: Urban green infrastructure remains unequally distributed across income and race geographies in South Africa. Landscape and Urban Planning, vol. 203. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2020.103889

Wang, Q. & Lan, Z. (2019): Park green spaces, public health and social inequalities: Understanding the interrelationships for policy implications. Land Use Policy, 83, pp. 66-74. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.01.026

Wolch, J. & Byrne, J. & Newell, J. (2014): Urban green space, public health, and environmental justice: The challenge of making cities ‘just green enough’, Landscape and Urban Planning, 125, pp. 234-244. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2014.01.017

Zoido Naranjo, F. (2012): “Paisaje urbano. Aportaciones para la definición de un marco teórico, conceptual y metodológico”. En Delgado Viñas, C. & Juaristi Linacero, J. & Tomé Fernández, S.: Ciudades y paisajes urbanos en el siglo XXI, (pp. 13-92), Santander, Librería Estudio.

Zonneveld, I.S. (1989): The land unit: A fundamental concept in landscape ecology, and its applications. Landscape Ecology, vol. 3 no. 2, 67-86. The Hague: SPB Academic Publishing bv.