Progresismo y conservadurismo en los ensanches de Pamplona

Resumen

La dialéctica entre progreso y tradición siempre actúa como motor de soluciones en equilibrio. El II Ensanche de Pamplona no fue ajeno a esa tensión y los diseños de sus diversas propuestas, realizadas a principios del siglo XX, muestran un aspecto peculiar. Por un lado, evidencian posturas contrapuestas, pues hay que apuntar que, contrariamente a lo que se podría pensar, en el caso de los ensanches de esta época española, lo tradicional venía a coincidir con planteamientos racionales, en línea con lo predicho por Ildefonso Cerdá, aunque estereotipado y extremadamente rigidizado y densificado; al paso que las nuevas ideas intentaban otorgar al espacio urbano un sentido que enlazaba con posiciones teóricas entre lo funcionalista y lo academicista. Por otro lado, y amparándose respectivamente en las leyes de 1892 y 1895, se abrió un debate entre una postura liberal a ultranza -ya de corte decimonónico- y un control municipal garante del bienestar social. Las vicisitudes de los planes, las alegaciones a que dieron lugar y la comparación de los diseños son materia suficiente para mostrar estas diferencias y tensiones.