La justicia constitucional además de los modelos históricos: metodología comparada y perspectivas de análisis
Mots-clés :
Justicia constitucional, modelos históricos, tradiciones legales, elementos determinantes, metodología comparativa.Résumé
El ensayo aborda la cuestión de la justicia constitucional con el fin de superar los modelos históricos norteamericano y europeo, presentando la tesis según la cual cada modelo de justicia constitucional es diferente de otro, si bien dos modelos pueden presentar caracteres comunes y ser semejantes a los históricos. Diferentes tradiciones y culturas legales de hecho van a influir sobre los rasgos característicos de la justicia constitucional en los diferentes Países del mundo. Desde esta perspectiva, nos preguntamos si hay factores clave que no varían en los diferentes sistemas de justicia constitucional y la forma en que puede ayudar el uso de la metodología comparativa funcionalista.Téléchargements
Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.
Téléchargements
Comment citer
Scarciglia, R. (2015). La justicia constitucional además de los modelos históricos: metodología comparada y perspectivas de análisis. Anuario Iberoamericano De Justicia Constitucional, (17), 325–337. Consulté à l’adresse https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/40782
Numéro
Rubrique
ESTUDIOS DOCTRINALES
Licence
© Roberto Scarciglia 2016
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.
