La ‘desconstitucionalizazión’ del Derecho Internacional de los Derechos Humanos en Venezuela
Keywords:
State-centric, internacionalisation of rights, constitutionalisation of human rights, control over constitutionality, fidelity to the ConstitutionAbstract
Since the year 2000, the Constitutional Chamber of the Venezuelan Supreme Court of Justice has been setting forth a nationalist, state-centric jurisprudence, contrary to the internationalisation of rights and the constitutionalisation of human rights established in the country’s own 1999 Consititution. It has been exercising an unusual kind of control over the constitutionality of rulings handed down by the InterAmerican Court of Human Rights, with which it aims to take Venezuela out of the InterAmerican System and avoid application of international human rights law. With its unconventional and unconstitutional interpretation, the highest court of Venezuelan law is breaching the first and ultimate article of faith amongst judges, namely fidelity to the consitution. It is thus creating an artificial problem with very real and very serious consequences, making the concept of sovereignty a pre-emptive political principal that trumps out over democratic principles and the principle of protection for human rights, enabling it to ease its way out of the country’s international legal obligation established by all and towards all (omnium et erga omnes) to respect and guarantee the fundamental rights of individuals and groups of persons that find themselves under its jurisdiction.Downloads
Issue
Section
STUDIES
License
Copyright (c) 2016 Eduardo Meier García
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.