La tesis de los límites competenciales al poder de reforma de la Constitución de Colombia de 1991: una mirada crítica desde la discrecionalidad judicial
DOI :
https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.20.09Mots-clés :
Reforma constitucional, límites competenciales, Discrecionalidad judicialRésumé
La Corte Constitucional de Colombia, a lo largo de estos diez años construyó una dogmática de la teoría de los límites competenciales al poder de reforma que le permitiera controlar el contenido de las reformas que se hacen a la Constitución Política de 1991. Sin embargo, aunque pareciera que dicha tesis —ella dice que es una teoría inacabada— se construyó sobre bases teóricas sólidas, lo cierto es que la misma puede ser objeto de fuertes críticas. Entre ellas, y la que se denuncia en el presente escrito, es que no tiene coherencia desde la teoría de la discreción judicial.Téléchargements
Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.
Téléchargements
Comment citer
Moreno Millán, F. (2016). La tesis de los límites competenciales al poder de reforma de la Constitución de Colombia de 1991: una mirada crítica desde la discrecionalidad judicial. Anuario Iberoamericano De Justicia Constitucional, (20), 257–285. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.20.09
Numéro
Rubrique
ESTUDIOS DOCTRINALES
Licence
© Franklin Moreno Millán 2016
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.
