Subjectivation of Economic, Social and Cultural Rights from the Political Discussion of Constitutionalism and Decisions of the Colombian Constitutional Court
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.20.07Keywords:
Subjective rights, economic, social, and cultural rights, social and constitutional state, human rights, Constitutional CourtAbstract
The paper aims to highlight threads that hang on the decisions of the Colombian Constitutional Court about the subjectivity of economic, social and cultural rights (ESCR) in the context of a social state of law and the shortcomings that run in these constitutional rulings. Also it raises the political nature and neoliberal background that affects the consolidation of ESCR as full rights in constitutional terms. I turn to some European doctrinal and jurisprudential references to raise my arguments and discussion.Downloads
Download data is not yet available.
Downloads
How to Cite
Martínez Hincapié, H. D. (2016). Subjectivation of Economic, Social and Cultural Rights from the Political Discussion of Constitutionalism and Decisions of the Colombian Constitutional Court. Anuario Iberoamericano De Justicia Constitucional, (20), 193–221. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.20.07
Issue
Section
STUDIES
License
Copyright (c) 2016 Hernán Darío Martínez Hincapié
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.
